Dziecko w pralce. "Nie doszło do bezpośredniego narażenia utraty życia lub zdrowia dziecka"

W czerwcu Sąd Okręgowy w Radomiu zdecydował, że przed wydaniem prawomocnego wyroku konieczne jest wezwania biegłych psychologów, i odebranie od nich ustnych opinii uzupełniających. w sierpniu odbyła się rozprawa z udziałem biegłych ale wyrok nie zapadł. W trakcie rozprawy 8 października tego roku, Sędzia Adam Kawczyński stwierdził, że z opinii uzupełniającej zespołu biegłych psychologa i psychiatry wynika, że zdarzenie, które jest przedmiotem postępowania, czyli umieszczenie chłopca w pralce nie stanowiło bezpośredniego zagrożenia dla życia bądź zdrowia tego dziecka.

Przypomnijmy, że W maju 2018 r. partner matki dziecka Tomasz K. włożył chłopca na około 9 sekund do pralki automatycznej, a Adam B. nagrał w tym czasie filmik telefonem komórkowym. Mężczyźni naśmiewali się z zamkniętego w pralce przestraszonego i płaczącego chłopca. Tego samego dnia sfotografowali też dziecko z włożonym do ust niezapalonym papierosem. Film i zdjęcie wysłali koledze, który potem opublikował je w internecie.

W listopadzie ub. roku Sąd Rejonowy w Radomiu skazał w tej sprawie partnera matki dziecka. 23-letni Tomasz K. został skazany na 1,5 roku więzienia, a Adam B. na rok.

Od wyroku odwołała się prokuratura, która uznała, że wymierzone kary są niewspółmiernie niskie w stosunku do przewinienia.

Obrońcy Tomasza K. oraz Adama B. odwołali się od wyroku skazującego ich na kary bezwzględnego pozbawienia wolności. Apelację złożył także prokurator, który uznał kary - 1,5 roku więzienia dla K. i 1 roku dla B. – za niewspółmiernie niskie w stosunku do popełnionego przez nich czynu.

W trakcie rozprawy zaplanowanej na 8 października br.  wyrok nie zapadł. Sędzia odroczył jego wydanie do 22 października.