Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
piątek, 5 grudnia 2025 09:29
Przeczytaj!
Reklama

Apelacja do wyroku za podwójne zabójstwo Sławomira T.

Do Sądu Okręgowego w Radomiu wpłynęła apelacja obrońcy Sławomira T. W apelacji obrońca z urzędu, skazanego na dożywocie zabójcy dwóch młodych kobiet z Radomia, wskazuje na nieprawidłowości i stwierdza, że kara, jaką otrzymał Sławomir T. jest "niewspółmierna do czynu"
  • JS
  • 26.07.2018 10:24
Apelacja do wyroku za podwójne zabójstwo Sławomira T.

W dniu 12 lipca 2018 roku do Sądu Okręgowego w Radomiu wpłynęła apelacja obrońcy z urzędu, oskarżonego Sławomira T. Zarzuty apelacji idą w dwóch kierunkach. Po pierwsze dotyczy błędnego, zdaniem obrońcy mężczyzny, przyjęcia przez sąd, że Sławomir T. działał z zamiarem pozbawienia życia pokrzywdzonych kobiet - informuje Arkadiusz Guza, rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu. 

Zdaniem adwokata skazanego na dożywocie mężczyzny, Sławomir T. zabił w afekcie. Zdaniem obrońcy mężczyzny, przewidywał możliwość pozbawienia życia ofiary, ale była śmierć pokrzywdzonej kobiety spowodowana była "niezamierzonym następstwem działań oskarżonego, polegającym na niezachowaniu ostrożności oraz zbytniej intensyfikacji elementu przyduszania". 

Druga grupa zarzutów zawartych w apelacji dotyczy rażącej niewspółmierności kary orzeczonej wobec oskarżonego - dodaje Arkadiusz Guza

Zdaniem obrońcy Sławomira T. mężczyzna nie chciał zabić. - Obrońca zwraca się o zmianę w tym zakresie i wymierzenie łagodniejszej kary w dolnych granicach - nie dożywocie, a kara w zakresie 15-25 lat pozbawienia wolności - mówi rzecznik Sądu Okręgowego w Radomiu.

Apelacją zajmie się teraz Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Przypomnijmy, Sławomir T. został zatrzymany w listopadzie 2016 roku po tym, jak w lesie koło Sołtykowa odnaleziono zwłoki 18-letniej dziewczyny. W trakcie przesłuchań przyznał się do drugiego zabójstwa na 25-letniej kobiecie. Jej ciało odnaleziono na terenie ogródków działkowych w Radomiu.

Data dodania: 26.07.2018 10:24
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Agus 20.11.2021 17:50
Slawomir niech ma dozywocie i tak ma malego ptaka z ktorego kazdy sie smial niech siedzi w klatce z takim malenstwem i wstydu nie robi
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
PIGWA76 26.07.2018 21:46
za dwa zabójstwa to dobrze że dostał dożywocie. Nie zmieniajcie wyroku!
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Filip 26.07.2018 21:39
Miejmy tylko nadzieję, że Sąd Apelacyjny odrzuci wniosek młodego adwokata. To jest kpina z ofiar. Dwie młode dziewczyny pozbawia życia i kara jest niby nie współmierna? Dożywocie to ODPOWIEDNIA kara
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
www 26.07.2018 19:25
Zgwałcić go a później udusić to jest sprawiedliwa kara. Szkoda dla niego miejsca pod celą.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
RA 26.07.2018 19:14
rodacy ,może miał półmroczność jasną ,może chciał popieścić a zrobił to za mocno.Różne myśli krążą we łbach niedouczonych prawników.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
w.k.u.r.w.i.o.n.y. 26.07.2018 17:02
Zabrzmi to okrutnie, ale życzę temu adwokatowi, by taki Sławomir T. poznał bliżej córkę pana mecenasa, albo jego żonę.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Paweł 26.07.2018 17:56
@w.k.u.r.w.i.o.n.y - A ma córkę lub żonę?
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Głos Rozsądku. 17.02.2021 22:59
Żenujący komentarz, poniżej poziomu elementarnych zasad kultury. Widzę, że nikt z komentujących nie ma pojęcia o pracy adwokata. Adwokat w takiej sytuacji musi działać na korzyść oskarżonego, jeśli by tego nie zrobił, to naraziłby się na postępowanie dyscyplinarne. Także należałoby się zastanowić, zanim głosi się tak radykalne poglądy i życzy komuś tak strasznych rzeczy.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
normalny 26.07.2018 16:58
Panie adwokacie, skoro ta kara jest nie adekwatna do dwóch morderstw z premedytacją, to co wg pana należy zrobić by taka kara była odpowiednia?
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
as 26.07.2018 16:23
Oczywiście, że kara jest niewspółmierna bo powinna być czapa z miejsca.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
komuno wróć i przebacz !!! 26.07.2018 15:29
"kara, jaką otrzymał Sławomir T. jest "niewspółmierna do czynu" BU HA HA HA !!! Czy pan obrońca MA NAS ZA IDIOTÓW ???
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Oktawian 26.07.2018 13:23
Dawniej to byłoby szast prast i każdy zapomniałby o sprawie.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 26.07.2018 12:37
Czyli: 1. przyznał się, a kara za duża. 2. stanowczo zmniejszyć jak Andersowi Behring Breivik za 76 osób zabitych do .... Administrator zaraz usunie bo mu się już ten wpis nie podoba.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
zorro 26.07.2018 12:20
Tylko według wiary chrześcijańskiej oko za oko ,ząb ząb. Innych opcji nie ma. A jeszcze przy gwałcie prą..a odcinać na 100%.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Jadwiga 26.07.2018 12:10
Kpiny z rodzin ofiar.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
PU 26.07.2018 11:47
hmmm... "niezachowaniu ostrożności oraz zbytniej intensyfikacji elementu przyduszania". tak to stanowczo zmienia postać rzeczy. Wszystko wskazuje na to, że sławomir t. jest ofiarą, a dwie nieżyjące dzisiaj kobiety są winne jego "niezamierzonych działań". :-(
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Duduś. 26.07.2018 12:34
Nie znęcajmy się nad obrońcą. Jego praca polega na wygłaszaniu bełkotu, z którego nic nie wynika, a rodzinę musi utrzymać.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
ReklamaElmas wędliny
Reklama
ReklamaSalon Oświetleniowy Mirat
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama