Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
sobota, 3 stycznia 2026 09:06
Przeczytaj!
Reklama

Koniec sporu sądowego między prezydentem a byłym sekretarzem

Sąd Okręgowy w całości oddalił apelację byłego sekretarza Radomia Rafała Czajkowskiego przeciwko prezydentowi Radomia. - To kończy spór sądowy między miastem a byłym sekretarzem - mówi prezydent.
  • kos
  • 17.06.2020 14:30
Koniec sporu sądowego między prezydentem a byłym sekretarzem

Źródło: fot. archiwum cozadzien.pl

- Oddalenie w całości przez Sąd Okręgowy apelacji byłego sekretarza Radomia kończy spór sądowy między Urzędem Miejskim a Rafałem Czajkowskim. Taka decyzja potwierdziła to, o czym mówiłem od początku całej sprawy. Argumenty, które przedstawiałem zwalniając z pracy Rafała Czajkowskiego, były słuszne. Sąd uznał moje stanowisko, że publiczne wypowiedzi byłego sekretarza wykraczały poza przyjęte standardy, na co nie może być miejsca - poinformował prezydent Radosław Witkowski.

Przypomnijmy, pod koniec ubiegłego roku to Sąd Rejonowy w Radomiu oddalił w całości pozew byłego sekretarza. 

Rafał Czajkowski przestał pełnić funkcję sekretarza miasta na początku września 2017 roku. Powodem decyzji prezydenta była utrata zaufania oraz naruszenie przez Rafała Czajkowskiego Kodeksu Etyki Pracowników Samorządowych obowiązującego w Urzędzie Miejskim w Radomiu. Chodziło o punkt 9 kodeksu mówiący o tym, że pracownik samorządowy „nie krytykuje publicznie swojego urzędu, decyzji przełożonych oraz osób i instytucji realizujących politykę i zadania samorządu terytorialnego”. Sprawa miała związek z oceną pracy Straży Miejskiej podczas obchodów rocznicy Radomskiego Czerwca, kiedy to został pobity jeden z ich uczestników. 

Data dodania: 17.06.2020 14:30
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Anonim 18.06.2020 20:17
tak jest, musza powstac nowe sady z nowych sedziow a tych dziadkow i babcie pseudo sedziow do domu
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Realista 17.06.2020 20:17
„nie krytykuje publicznie swojego urzędu, decyzji przełożonych oraz osób i instytucji realizujących politykę i zadania samorządu terytorialnego”. Niesamowity jest ten przepis, wprost pozbawiający ludzi możliwości wyrażania swego zdania.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Jezus Maria 17.06.2020 19:23
Czajka wpadł do szamba pisu. I sie nie utopił. Pływak z niego znakomity
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
oficer prowadzący 17.06.2020 17:05
czaja przegrał - bezcenne
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 17.06.2020 16:25
jeżeli sąd w trybie wyborczy stwierdził, że kończyli wszystkie inwestycje to nic mnie nie zaskoczy
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
WB 17.06.2020 16:00
Zawsze jest wyższa instancja sądu! Do boju, Rafał!
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
BW 17.06.2020 15:58
No to niezłe prawo mamy - w urzędzie coś dzieje się nie tak to nie można zareagować i powiedzieć o tym bo to nie etyczne.... A ŁGANIE LUDZIOM W TWARZ OBIECYWANIE BÓG WIE CZEGO I ILE A POTEM LANIE NA TO I ROBIENIE NA ODWRÓT TO JEST ETYCZNE? .... kolejny przypadek, który potwierdza, że PO i sądy wspierają się i w ten sposób zrobili sobie kółko wzajemnej adoracji, a kto przeciw temu układowi to o raany łamana konstytucja itd.... paranoja! ZIOBRO WYKOŃCZ TE PSEUDOSĄDY W POLSCE, ZAORAJ I NIECH POWSTANĄ NOWE - generalnie lojalność powinna być, pytanie tylko wobec kogo, źle robiących urzędasów czy ludzi, z których pieniędzy się żyje?
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 17.06.2020 15:58
Naszemu Radkowi to chyba standardowej długości krawat już szyi nie obejmuje. Choć cerę ma jakby się poddusił.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Marek Suski 17.06.2020 14:47
i co p. Czajkowski? wylizałeś pan 4 litery Kaczyńskiemu i nic z tego nie wyszło? warto być przyzwoitym....
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 17.06.2020 20:49
Hehehehehe hehehehehe hehehehehe
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Tomasz 18.06.2020 07:36
I to jest poziom zwolenników obecnego prezydenta. Radomska elita. Hejt, nienawiść anonimowe wyzwiska...
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama