Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
wtorek, 13 stycznia 2026 23:10
Reklama

Absolutorium prezydenta. Kasacji nie będzie

Naczelny Sąd Administracyjny nie będzie się zajmował kwestią nieudzielenia absolutorium prezydentowi Radomia. Radni zdecydowali, że nie będą się odwoływać od wyroku WSA w tej sprawie.
Absolutorium prezydenta. Kasacji nie będzie

Źródło: Fot. archiwum CoZaDzien.pl

Przypomnijmy: w czerwcu ubiegłego roku głosami radnych Prawa i Sprawiedliwości Radosław Witkowski nie otrzymał absolutorium za wykonanie budżetu miasta w 2018. I to mimo pozytywnej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej. PiS głosował przeciwko udzieleniu absolutorium wskazując, że prezydent nie dopilnował wykonania kilku kluczowych dla miasta inwestycji. W lipcu uchwałę w sprawie nieudzielenia absolutorium unieważniła Regionalna Izba Obrachunkowa. „Z analizy protokołu wynika, że kolejne wypowiedzi sprowadzały się do zwrócenia uwagi na zmiany, jakie były dokonywane w trakcie roku w uchwale budżetowej, (…) bez przedstawienia konkretnych przykładów” - czytamy w uzasadnieniu decyzji RIO. - „Kolegium Izby podkreśla, że zmiany te są następstwem różnych okoliczności i jeśli miałyby być związane z nieprawidłowym działaniem organu wykonawczego, to Rada powinna wykazać, tym bardziej, że dokonane zmiany zostały przyjęte w drodze głosowania przez Radę Miasta. Można zatem przyjąć, że Organ stanowiący, miał w toku realizacji budżetu wiedzę co do stopnia tej realizacji i występowania okoliczności uzasadniających celowość dokonania zmian”. W tej sytuacji radni mogli albo podjąć nową uchwałę absolutoryjną, albo zaskarżyć decyzję RIO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zdecydowali się w sierpniu na tę drugą drogę. A w grudniu WSA podzielił zdanie RIO – radni powinni byli udzielić prezydentowi absolutorium za wykonanie budżetu, bo ten budżet – o czym świadczą wszystkie wskaźniki – wykonany został bardzo dobrze. Od wyroku WSA rada mogła się odwołać do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Na poniedziałkową sesję radni dostali projekt uchwały w sprawie niekierowania skargi kasacyjnej do NSA. - Tak został sformułowany tytuł uchwały, ale każdy z radnych będzie wiedział, jak ma zagłosować – zaznaczył Łukasz Podlewski, przewodniczący komisji rewizyjnej i wnioskodawca.
Żeby pomóc radzie w podjęciu decyzji – jak sama zaznaczyła – Marta Michalska-Wilk, przewodnicząca klubu radnych KO przytoczyła obszerne fragmenty uzasadnienia wyroku WSA, który „nie znalazł przesłanek” do nieudzielenia absolutorium Witkowskiemu.
- Żaden sąd nie będzie mi mówił, jak mam głosować – zaperzył się Dariusz Wójcik, przewodniczący klubu radnych PiS. - Czy się odwołamy do sądu, czy nie, to nie zmieni faktu, że absolutorium nie zostało udzielone. I teraz też prezydent nie dostanie absolutorium.
Za niekierowaniem skargi do NSA głosowało 11 radnych, siedmiu było przeciw, a ośmiu wstrzymało się od głosu.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Taki kraj jacy politycy 31.01.2020 08:33
No cóż. Pan Wójcik zachowuje się tak jak pokazuje rząd. Czyli sądy mogą wydawać wyroki ale my je olewamy bo nikt nie będzie nam mówił, że nie mamy racji. Totalna żenua. PIS uznaje tylko te wyroki, które są dla niego korzystne. To jest chyba jedyna partia, która aż tak bardzo nie przyznaje się do popełnionych błędów. Jest takie powiedzenie "mogę się mylić, ale mój diabeł starszy", czyli nie ważne czy mam rację ale będę trwał przy swoim w głupim uporze. I może jeszcze jedno "dlaczego dzwon głośny? Bo wewnątrz jest próżny".

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Radża 30.01.2020 16:11
Zatem możecie mnie definitywnie cmoknąć w pytę.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Marek 30.01.2020 14:54
Radny Wójcik - wypowiedż typu: "nikt nie będzie mu mówił, że białe jest białe, a czarne czarne"! Kto tego człowieka wybrał na radnego????

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 30.01.2020 14:18
Wójcik,jesteś zwykłym ....nie bo nie typowe pis-owskie powiedzenie ! Ale pamiętaj karma wraca !!!

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 30.01.2020 16:10
Wójcik to Belzebub

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Grześ 30.01.2020 21:15
My raczej nie jesteśmy chętni że to zrobić, ale pewnie taka chętna jest

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama