Wojewoda nie odwoła radomskich radnych

Przypomnijmy: sprawa dotyczy anonimu, który trafił do wojewody Jacka Kozłowskiego, z którego wynika, że radni Zenon Krawczyk oraz Kazimierz Woźniak złamali ustawę o samorządzie gminnym, bowiem są prezesami spółdzielni mieszkaniowych i mogą zarządzać własnością gminy. Wojewoda po rozpatrzeniu pisma, zwrócił się do Rady Miejskiej w Radomiu o wyjaśnienie sytuacji i przedstawienie stanowiska. Poprosił o złożenie wyjaśnień zarówno przez Woźniaka, Krawczyka, a także przewodniczącego Dariusza Wójcika, ponieważ dopatrzono się, że również on - jako pracownik spółki miejskiej "Radkom" - może łamać prawo.
Po ponagleniu, odpowiedź wpłynęła 5 września 2012 r. Nie zawierała stanowiska rady, lecz składała się z trzech opinii prawnych i dokumentacji.

20 września nadeszła decyzja wojewody. Jak informuje Ivetta Biały, rzecznik prasowy Wojewody Mazowieckiego, "radni Kazimierz Woźniak i Zenon Krawczyk pełnią funkcje (odpowiednio:) prezesa i wiceprezesa spółdzielni mieszkaniowych. Nie jest zarządzaniem działalnością gospodarczą z wykorzystaniem mienia gminy zarządzanie spółdzielnią mieszkaniową, która jest administratorem budynków, w których gmina jest jednym z członków wspólnoty mieszkaniowej. Radny Dariusz Wójcik pełni funkcję „pełnomocnika zarządu – głównego specjalisty ds. organizacji i rozwoju” w spółce, której jedynym udziałowcem jest gmina. Przedstawione dokumenty pozwalają przyjąć, że jest on jej pracownikiem etatowym, do którego obowiązków nie należy reprezentowanie spółki w charakterze pełnomocnika w rozumieniu Kodeksu cywilnego".

Jednocześnie rzecznik wojewody informuje, że w przypadku wątpliwości odnośnie możliwości sprawowania mandatu przez radnych / funkcji przez wójta, burmistrza, prezydenta, organem właściwym do wyjaśnienia jest rada gminy/powiatu. Jeśli zostaną potwierdzone przesłanki prawne do wygaszenia mandatu, a rada nie podejmuje działań, wówczas wojewoda wszczyna postępowanie nadzorcze. Wzywa radę do wygaszenia mandatu, a w przypadku bezczynności rady, wygasza go rozstrzygnięciem nadzorczym. Obecnie wojewoda mazowiecki prowadzi 15 postępowań w związku z otrzymanymi sygnałami o możliwym konflikcie z ustawowymi warunkami sprawowania mandatu lub funkcji.