Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
sobota, 6 grudnia 2025 19:02
Reklama

Radomiak zremisował w Niecieczy. Przez prawie całą drugą połowę "Zieloni" grali w osłabieniu

Radomiak Radom zremisował na wyjeździe z Bruk-Betem Termalicą Nieciecza 1:1 w meczu 32. kolejki Fortuna 1 Ligi. "Zieloni" niemal całą drugą połowę grali w osłabieniu po czerwonej kartce dla Karwota. Radomianie wciąż tracą trzy punkty do trzeciej w tabeli Warty Poznań.
Radomiak zremisował w Niecieczy. Przez prawie całą drugą połowę "Zieloni" grali w osłabieniu

Źródło: Fot. archiwum cozadzien.pl

Już w drugiej minucie w polu karnym przeciwnika znalazł się Nowak, ale jego strzał został zablokowany. W kolejnych fragmentach gra toczyła się głównie w środku pola. Niewiele działo się na boisku. W 17 minucie z dystansu kopnął Misak, ale piłka minęła bramkę Miszty w dość dużej odległości. Ani z jednej, ani z drugiej strony przez pierwsze pół godziny nie było konkretów.

Wreszcie, w 38 minucie bardzo ładną akcję przeprowadzili radomianie. W pole karne wpadł Makowski, ale w ostatniej chwili piłkę wyłuskał mu spód nóg obrońca i Radomiak miał rzut rożny. Po dośrodkowaniu, w polu karnym niepilnowany był Cichocki, a piłka po jego strzale trafiła w obramowanie bramki, dopadł do niej Maciej Świdzikowski i pewnym uderzeniem kapitan wyprowadził "Zielonych" na prowadzenie. Szybko próbował odpowiedzieć Bruk-Bet, ale strzał Misaka nieznacznie minął słupek bramki Miszty. 

Z dużo większym animuszem drugą połowę rozpoczęli gospodarze. Ponadto w 51 minucie nieodpowiedzialnie w środku pola zachował się Karwot, który za faul na rywalu w niegroźnej sytuacji obejrzał drugą żółtą, a w konsekwencji czerwoną kartkę. Już chwilę później po dośrodkowaniu z rzutu rożnego bliski pokonania Miszty był Wlazło. Wychowanek Radomiaka jednak nieznacznie przestrzelił. Bruk-Bet atakował i dążył do wyrównania, ale radomianie dobrze się bronili. 

W 64 minucie, po dośrodkowaniu z prawego skrzydła, z pola karnego próbował uderzać Wasielewski, ale piłka minęła bramkę Radomiaka, podobnie jak chwilę później po próbie Grabowskiego z dystansu. "Zieloni" ograniczali się wyłącznie do defensywy. Gospodarze jednak nie potrafili stworzyć większego zagrożenia pod bramką Miszty. Mało tego, kwadrans przed końcem nie mieli na koncie nawet celnego strzału. 

W 80 minucie miejscowi doprowadzili jednak do remisu. Do wstrzelonej w pole karne piłki wyszedł Miszta, uprzedził go Wlazło, futbolówka trafiła pod nogi Grzybka, który umieścił ją w siatce. Radomianie reklamowali, że kapitan Bruk-Betu faulował bramkarza gości, ale sędzia pozostał niewzruszony i gol został uznany.

Chwilę przed zakończeniem regulaminowego czasu gry Bruk-Bet mógł wyjść na prowadzenie, ale w świetnej sytuacji nie trafił Shamsin. W 95 minucie miejscowi mieli rzut wolny z bliskiej odległości, ale w mur trafił Wlazło i wynik nie uległ już zmianie, a mecz zakończył się remisem 1:1. 

Podopieczni trenera Banasika nie wykorzystali więc potknięcia trzeciej w tabeli Warty Poznań, która w tej kolejce tylko zremisowała z GKS-em Tychy. Różnica między Radomiakiem i ekipą z Wielkopolski wciąż wynosi trzy "oczka". Do zakończenia rundy wiosennej pozostało już tylko dwie serie gier. 

Tymczasem w środę wieczorem poznaliśmy pierwszy zespół, który awansował do PKO Ekstraklasy. Promocję do najwyższej klasy rozgrywkowej po wygranej 4:3 nad Odrą Opole wywalczyło Podbeskidzie Bielsko-Biała.

Bruk-Bet Termalica Nieciecza - Radomiak Radom 1:1 (0:1)
Bramki: Grzybek 80' - Świdzikowski 39'.
Bruk-Bet Termalica: Loska - Grzybek, De Amo, Putiwcew, Grabowski, Wasielewski (72 Mikovic), Wlazło, Jovanović, Gergel, Purece (79 Jelic), Misak (66 Shamsin).
Radomiak: Miszta - Jakubik, Świdzikowski, Cichocki, Abramowicz, Michalski (87 Sokół), Kaput (86 Lewandowski), Karwot, Makowski, Mikita, Nowak (67 Fundambu). 
Żółte kartki: Misak, Grzybek - Nowak, Kaput, Karwot 2, Abramowicz.
Czerwona kartka: Karwot 51' (za dwie żółte).
Sędzia: Sebastian Krasny (Kraków).

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Anonim 16.07.2020 12:37
Ta. Pparoowa krasny ppewniue kupił gdzieś w na bazarze papiery na sędziowanie. Jego poziom too. A klasa. Stronniczy ciul z okolic. Niecieczy. Zaa tą uznaną bramkę dla niecieczy dożywotni zakaz. Sędziowania

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
AB 16.07.2020 10:11
Dlaczego [słaby] arbiter był z Krakowa ,to za blisko Niecieczy

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
1910 16.07.2020 08:19
Gol na 1 1 dla Niecieczy to sędziowski kryminał ewidentny faul na Miszczie

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
kibic 15.07.2020 22:49
Tylko ja mam wrażenie, że sędzia przekręcił dziś Radomiaka? Wlazło ewidentnie faulował Misztę przy golu Termaliki, w dodatku arbiter sypał kartkami na lewo i prawo dla zielonych nie widząc jednocześnie ostrych zagrań gospodarzy. Słabo...

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
BR 16.07.2020 05:48
Jak zwykle.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
stan 16.07.2020 09:06
Oglądałem transmisję w Polsacie Sport. Komentatorzy chwalili kapitana Niecieczy Piotra Wlazło, ale jakoś dziwnie nie przeszło im przez gardło, że to jest wychowanek Radomiaka. A sędziowanie było, delikatnie mówiąc, nie najwyższych lotów. Poza tym, że gol padł po ewidentnym faulu na bramkarzu, to skandalem było podyktowanie w dogrywce rzutu wolnego po rzekomym faulu Fundambu, zaraz za linią pola karnego, w dogrywce. Faulu, którego nie było. Gdyby wtedy padł gol, wynik meczu byłby całkowicie wypaczony

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
lisek 16.07.2020 09:21
Nie zgadzam się z tym ,że był faul na Miszcie. Ewidentnie został uprzedzony.U siebie może ktoś by to gwizdnął. Pytanie do stana- po co mają wszędzie wspominać ,że Wlazło to wychowanek RKS ?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
1910 16.07.2020 11:17
Oglądałem mecz i pamiętam jak mówili, że jest to wychowanek Radomiaka

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 16.07.2020 13:14
lisek,nie widziałeś za wysoko podniesionej nogi Wlazły ?Miszta powinien mu wyj...ć z piąchy udając ,że piąstkuje !

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 16.07.2020 13:16
Bramkarz na 5-tym metrze jest chroniony,tylko taki qtas jak sędzia Krasny pozwolił na to !

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
stan 16.07.2020 14:15
Bo wypadało o tym wspomnieć, tym bardziej, że obie drużyny grały przeciwko sobie.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Don Top 16.07.2020 17:49
Coś kiepsko słuchałeś skoro twierdzisz że nic nie było mówione o tym że grał z Radomiaku .

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
FAN 16.07.2020 21:51
Wejście w interweniującego bramkarza nogą na wysokości jego głowy to nie przewinienie? 9 na 10 sędziów by gwizdnęło, Jedynym z tej dziesiątki jest Krasny.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
lisek 17.07.2020 11:14
Na jakiej wysokości Miszta miał głowę ? Wyraznie go uprzedził i tyle. U siebie lub przy 3-1 dla Niecieczy gwizdnąłby i tyle.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama
ReklamaElmas wędliny
Reklama
ReklamaSalon Oświetleniowy Mirat
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama