Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
piątek, 5 grudnia 2025 07:45
Reklama

Maciej Z. skazany na 25 lat więzienia za zabójstwo i podpalenie

Sąd Okręgowy w Radomiu skazał Macieja Z. na łączną karę 25 lat pozbawienia wolności. Mężczyzna w grudniu 2017 zabił 66-letnią kobietę i podpalił jej mieszkanie. Wyrok nie jest prawomocny.
Maciej Z. skazany na 25 lat więzienia za zabójstwo i podpalenie

Źródło: fot. Szymon Wykrota

W poniedziałek, 18 listopada w Sądzie Okręgowym w Radomiu zapadł wyrok w sprawie tragicznych zdarzeń, do których doszło w grudniu 2017 roku przy ul. Kolberga w Radomiu. Początkowo sądzono, że 66-latka zginęła w pożarze. Okazało się jednak, że najpierw została uduszona, a jej mieszkanie podpalone celowo. W sprawie zatrzymano wówczas 31-letniego Macieja Z. W sumie mężczyźnie prokuratura postawiła sześć zarzutów. Pierwszy z nich, i najpoważniejszy, dotyczył pozbawienia życia Alicji K., którą oskarżony udusił zasłaniając usta i drogi oddechowe apaszką. Aby ukryć morderstwo mężczyzna podpalił mieszkanie. Kolejne zarzuty dotyczyły uśmiercenia psa ze szczególnym okrucieństwem. Sprawca, po dokonaniu zabójstwa i po umyślnym podpaleniu mieszkania, zamknął je na klucz zostawiając w środku psa. Ponadto mężczyzna oskarżony został o przywłaszczenie dokumentów tożsamości zamordowanej Alicji K.

Sąd Okręgowy w Radomiu uznał Macieja Z. za winnego wszystkich czynów i skazał go na łączną karę 25 lat pozbawienia wolności. Ponadto sąd zasądził wobec oskarżonego zapłatę ponad 10 tys. zł na rzec właściciela mieszkania, ponieważ na skutek rozprzestrzenia się ognia doszło do zniszczenia mieszkania.

Oskarżony nie przyznał się do winy. - Oskarżony w toku postępowania przedstawił własną alternatywną wersję wydarzeń jakie rozegrały się w dniach 4-6 grudnia 2017 roku. Wersja oskarżonego jest jednak rażąco sprzeczna z wynikami postępowania dowodowego – mówiła podczas wyroku sędzia referent Katarzyna Siczek. - W niniejszej sprawie nie istnieje dowód bezpośredni winy oskarżonego, nie było bowiem żadnego naocznego świadka krytycznych zdarzeń. Przedstawiono za to szereg dowodów pośrednich, jak: nagranie z monitoringu, pozostawione w mieszkaniu śladów biologicznych, które znajdowały się na niedopałkach papierosów, na materiałowej opasce, której użyto do skrępowania rąk pokrzywdzonej. Z takiej samej ekspertyzy wynika, że pomiędzy pokrzywdzoną a oskarżonym Maciejem Z. doszło do obcowania płciowego. W wymazie pobranym spod paznokci ofiary ujawniono również ślady oskarżonego. Wyniki oględzin oraz sekcji zwłok wykazały, że pokrzywdzona posiadała obrażenia mogące stanowić następstwo stosowania wobec niej przemocy.

Ponadto jak wyjaśniła sędzia, w samochodzie Macieja Z. ujawniono przedmioty pochodzące z mieszkania ofiary, w tym jej dokumenty. - Sąd nie dopatrzył się wobec oskarżonego, w zakresie jego, działania żadnych okoliczności łagodzących. Oskarżony bez żadnego powodu pozbawił życia matkę swojej koleżanki, osobę starszą, schorowaną, ufną, która nie spodziewając się, co ją czeka wpuściła go do swojego mieszkania w czasie, gdy przebywała sama pod nieobecność męża. Oskarżony w sposób bezwzględny wykorzystał swoją przewagę fizyczną, skrępował, obezwładnił pokrzywdzoną i udusił – tłumaczyła sędzia referent Katarzyna Siczek.

Oskarżonemu prokuratura postawiła także dwa zarzuty, które nie są bezpośrednio związane ze sprawą tj. oszustwa i spowodowania lekkich obrażeń ciała u swojego ojca. Za te czyny oskarżony również został uznany za winnego. - W realiach sprawy orzeczona kara 25 lat pozbawienia wolności stanowiła zarazem dolną, jak i górną granicę, czyli sąd nie mógł orzec ani niższej ani wyższej kary – wyjaśniła sędzia.

Sąd przychylił się do wniosku prokuratora o przedłużenie o kolejne trzy miesiące aresztu tymczasowego dla oskarżonego. Wyrok jest nieprawomocny.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Anonim 29.08.2020 14:13
Całe życie człowiek stoi i gada a okazuję się ze to morderca jprd

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 18.11.2019 22:18
No kurnia zgwałcił babcie zabił i 25 lat i teraz na koszt podatnika se będzie żył do roboty gołymi rękami kupy po psach zbierać w parkach a nie ciepłe łużeczko w więzieniu

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
kobyłka 18.11.2019 20:13
wyrok nie jest prawomocny, ..może dostanie mniej.....i wyjdzie wcześniej....?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
, 18.11.2019 20:08
dlaczego nie dożywocie?takich sądów bronią ludzie opozycji?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 18.11.2019 18:39
Myślałem, że głos da rzecznik, a tu lipa. Może pogadam z nim w Siczkach.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
ten sam 18.11.2019 18:36
bzyknął babcię - desperat

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama