Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
wtorek, 13 stycznia 2026 11:25
Reklama

Lokalizacja RCK w Starym Ogrodzie zbyt droga?

Zdaniem Jarosława Kowalika, zlokalizowanie Radomskiego Centrum Kultury w Starym Ogrodzie i przebudowa ronda ks. Kotlarza mogą się okazać inwestycjami znacznie przekraczającymi szacunkowe koszty.

Przypomnijmy: władze miasta o powołaniu do życia nowej placówki kulturalnej i wybudowaniu dla niej siedziby mówią od jesieni ubiegłego roku. Radomskie Centrum Kultury miałoby zapewnić wreszcie warunki funkcjonowania na miarę XXI wieku Radomskiej Orkiestrze Kameralnej, ale także pomieścić nowoczesną, multimedialną czytelnię gazet i czasopism czy być bazą dla NGO zajmujących się działalnością kulturalną w mieście. Przy okazji planowana jest przebudowa ronda ks. Kotlarza – na dwupoziomowe skrzyżowanie. Prace miałyby się rozpocząć w tym roku; w tegorocznym budżecie zapisano na nie ostatecznie 100 tys. zł. Za tę kwotę miasto zamierza ogłosić konkurs architektoniczny na koncepcję siedziby dla RCK. Centrum miałoby się mieścić na działce u zbiegu ulic Mireckiego i Okulickiego, za pomnikiem ks. Romana Kotlarza, tuż przy ścianie Starego Ogrodu. Lokalizacja budzi kontrowersje; zgody na nią nie wyrażają choćby radni Prawa i Sprawiedliwości.

Zdaniem Jarosława Kowalika, szefa Radomskiego Samorządu Obywatelskiego, budowa w rejonie proponowanym przez miasto może się wiązać z koniecznością przeprowadzenia drogich i długotrwałych badań archeologicznych. W liście otwartym, który przesłał do redakcji, Kowalik wskazuje ponadto na "ważny aspekt historyczno-archeologiczny". List publikujemy poniżej w całości.


"Włączając się w dyskusję nt. lokalizacji Radomskiego Centrum Kultury, podnoszę merytoryczne argumenty podważające wybór lokalizacji na skraju Starego Ogrodu. Nie umniejszając walorów pozostawienia w całości kompleksu przyrodniczego, ochrony Parku Kulturowego Stary Radom etc., ważnym jest też aspekt historyczno-archeologiczny. Na tym to obszarze, tj. po północnej stronie ul. Szpitalnej, która kończyła się poza murami Radomia na moście przez rzekę Mleczną, obecnie ul. Okulickiego, w odpowiednim do rzeki dystansie znajdował się szpital i kościół pw. św. Ducha. Z zapisów Jana Długosza wiemy, że w 1415 r. altarzysta kościoła farnego Mikołaj nakłonił spadkobierców mieszczanina Dytko, aby uposażenie to przekształcić w szpital i w tym samym roku, w poniedziałek po Wszystkich Świętych, biskup krakowski Zbigniew Oleśnicki wydał dekret erekcyjny radomskiego szpitala św. Ducha, który początkowo był głównie przytułkiem. Tenże ks. Mikołaj zapisał na rzecz szpitala ziemie orne tuż za murami miasta, a także grunty w dzisiejszym Rajcu Szlacheckim. W 1434 r. królowa Zofia przeznaczyła dla radomskiego szpitala św. Ducha co tydzień korzec mąki żytniej z młyna Pacyna i pozwala na bezpłatne łowienie ryb w stawie na rzece Mlecznej. W 1441 r. Andrzej Zakrzewski ofiarował z majątku Rajec na rzecz szpitala 60 grzywien. W 1442 r. królowa Zofia potwierdziła zapis Jana Witkowskiego na rzecz szpitala - dwa łany na Zamłyniu, a w 1444 r. Piotr Gardzicki darował grunt we wsi Rajec. Na przełomie XVI i XVII w. budynek został gruntowanie przebudowany, w 1653 r. Zuzanna Zakrzewska ofiarowała na rzecz szpitala dom z ogrodem - późniejszy dom Keplera przy ulicy Wałowej, róg Staromiejskiej. W 1653 r. biskup Jan Małachowski darował dziesięcinę z gruntów miejskich, a w 1678 r. ks. Jan Korycki zapisał szpitalowi folwark położony na Starym Mieście. W 1787 r. wzniesiony został kościół szpitalny, a uposażenie przeszło na kościół farny. W 1791 r. budynek szpitala spalił się, po czym go rozebrano.
Jak wynika również z wielu innych przekazów, budynki szpitala i kościoła znajdowały się w obszarze lokalizacji RCK, co oznacza konieczność przeprowadzenia kompleksowych badań archeologicznych, kosztownych i długotrwałych. Jest to ustawowym obowiązkiem inwestora i niewątpliwie przyczyniłoby się do udokumentowania historii naszego miasta. W Radomiu są jednak tereny równie atrakcyjne, ale nie znajdujące się w zasobach Gminy Miasta Radomia. W lokalizacji przy Starym Ogrodzie planuje się jednocześnie ponowną przebudowę ronda ks. R. Kotlarza i dodatkowy poziom ciągu komunikacyjnego, a to niesie za sobą ogromne koszty, co w sumie znacznie przewyższy koszt wykupu działek np. w obrębie ulic Wałowej, Bóżnicznej; Krakowskiej, Limanowskiego, lub w innym, równie odpowiednim miejscu, wystarczającym do zabezpieczenia niezbędnej infrastruktury, w tym parkingów. Podsumowując, pochopny wybór miejsca pod tak dużą i ważną inwestycję może ją znacznie spowolnić i spowodować trudny do przewidzenia wzrost kosztów.
Jarosław Kowalik RSO"


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Anonim 01.02.2019 20:57
Boże.Za co pokarałeś to miasto takim ,,Prezydentem,,

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Radomianin 02.02.2019 08:19
NIE PRZYWOŁÓJ PANA BOGA SWEGO NA DAREMNIE. BEZBOŻNIKU.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
A mi nie neło. 01.02.2019 05:59
PO-UBeki.Jak tam emeryturki?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Jogi 01.02.2019 03:02
Zbyt droga. Raczej zbyteczna

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Ed 31.01.2019 21:08
Teraz wiem dlaczego kilka lat temu wycinali zdrowe drzewa w Starym ogrodzie.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Koala 31.01.2019 21:07
Nagle ten Kowalik zgadza się z PIS ktoś chce wejść w łaski,a ponadto to jak widzę ten pan to specjalista od wszystkiego. Jakim cudem mieszkańcy nie wybrali go nigdy do Samorządu, redaktorzy proszę !!!! nie zanirzajcie poziomu dyskusji. Kim jest ten człowiek? ludzie.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
RADOM to PIS. 01.02.2019 05:57
Zaniżajcie.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
dfg 01.02.2019 14:32
Ta, wszystko kręci się wokół PiS-u :D A może Kowalik zgadza się z komitetem, który zaangażował się w tę sprawę?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 02.02.2019 08:21
Nie wierzcie Kowalikowi. To fantasta i kręt.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Radomianin 31.01.2019 19:52
Pan Kowalik to żaden autorytet. Niech zrobi najpierw kalkulacje ile ma kosztować odbudowa zamku i dopiero niech się wypowiada.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 31.01.2019 15:43
Mam dziwne wrażenie że akcja Pana Kowalika ma związek z jego marzeniem odbudowy zamku. Po prostu „jak chcecie tam budować to przy okazji zbudujcie mi zamek”.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Kot 31.01.2019 15:39
Doskonała lokalizacja w naszym mieście jest za dużo parków warto je zabudować to się wreszcie gołębi pozbędziemy

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Archibald 31.01.2019 14:53
Przecież Frysztak z Rybakiem w ogóle nie traktują tego pomysłu ze skrzyżowaniem poważnie i nie zamierzają go realizować. Dlatego nawet nie spróbowali policzyć kosztów jego budowy. To tylko taki pic dla ciemnego ludu Po-wskiego, że RCK kiedyś będzie jakoś połączone z Miastem Kazimierzowskim i parkingiem pod płytą rynku, który jest jeszcze durniejszym pomysłem niż to RCK w Starym Ogrodzie.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
ul 31.01.2019 13:48
A ruiny po zakładach metalowych stoją? i straszą .RCK to ma być przede wszystkim sala dla radomskiej orkiestry- bzdura kilka koncertów w ciągu miesiąca /jest szkoła muzyczna/ a co z salą w urzędzie ,bo jest tyllko na 400 miejsc jak argumentował P.Frysztak , Nieracjonalne wydawanie pieniędzy podatników .Koniecznie musi budować Rosa

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Xxx men 31.01.2019 13:47
Kogo interesuje opinia jakiegoś Kowalika miasto i radni decydują. Róbmy swoje i nie sluchajmy opinii samozwalczyć rzeczoznawców.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 31.01.2019 14:49
Radni są akurat przeciw:)

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 31.01.2019 13:39
Za wszelką cenę , jakby to nie dorozumieć , dąży się do realizacji tylko pomysłów inwestycyjnych rządzących w mieście .Czy tak naprawdę mają doliczone wszelkie koszty , w tym społeczne ? Czy w Radomiu nie powinno dążyć się np. do wyprowadzania z zatłoczonego centrum miasta samochodów , zamiast jeszcze ten problem pogłębiać ?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
adam 31.01.2019 12:39
Zostawcie Stary Ogród w spokoju.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
radomir 31.01.2019 12:33
Coś podobnego!!! Duet Witkowski-Frysztak chce w Radomiu budować dwupoziomowe skrzyżowanie! Cały czas sądziłem, że ci sołtysi (nie obrażając sołtysów) będą budować tylko dwupoziomowe ścieżki rowerowe albo dla czworonogów. Nawet na Wojska Polskiego-Lubelska czy Grzecznarowskiego-Obwodnica Południowa nie "zrujnowali" się na dwupoziomowe skrzyżowanie. Za to o zwężanie ul. Narutowicza walczyli z uporem godnym wielkiej sprawy!

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 31.01.2019 11:23
A kto to jest Kowalik, że się tu mądrzy i wypowiada.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Aga 31.01.2019 13:15
rzeczoznawca majatkowy. W Wy kto, Anonimie?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama