Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
niedziela, 25 stycznia 2026 08:14
Przeczytaj!
Reklama Czarno Białe sprzątanie profesjonalne

Wypadek na Mieszka I - jest wyrok dla sprawcy

W środę, 2 maja w Sądzie Rejonowym w Radomiu zapadł wyrok w sprawie wypadku na ul. Mieszka I, który spowodował w lipcu ubiegłego roku Mateusz D. W wyniku wypadku zginęło starsze małżeństwo. Sprawca wypadku trzykrotnie przekroczył dozwoloną prędkość.
  • czd/AH
  • 02.05.2018 15:14
Wypadek na Mieszka I - jest wyrok dla sprawcy

Akt oskarżenia dotyczył umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Mateusz D. jadąc mercedesem w obszarze zabudowanym prowadził auto z prędkością około 163 km/h. Dojeżdżając do skrzyżowania ulic Mieszka I i Królowej Jadwigi doprowadził do zderzenia z samochodem marki Opel.

Mateusz D. usłyszał wyrok popełnienia zarzucanego mu czynu. Za to przestępstwo został skazany na pięć lat pozbawienia wolności oraz dostał zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych przez 10 lat. Sprawca wypadku ma również zapłacić zadośćuczynienie dzieciom małżeństwa, które zginęło w wypadku.

- Podzielam stanowisko sądu, uważam, że wyrok jest sprawiedliwy w wymiarze kary. Napewno jest to kara surowa, ale może będzie stanowiła przestrogę dla kierowców nagminnie przekraczających prędkości – powiedziała po ogłoszeniu wyroku prokurator Marta Głogowska.

Według pełnomocnika dzieci małżeństwa, które zginęło w wypadku najważniejsze jest to, że sąd potwierdził, że to Mateusz D. jest winny spowodowania wypadku. - Sąd zasądził również nawiązki w kwotach po 50 tys zł na każde dziecko – powiedział Radosław Gniadek. Według niego wyrok w pełni satysfakcjonuje dzieci pokrzywdzonych i nie zamierzają składać apelacji. Postanowienie sądu nie jest prawomocne.

Data dodania: 02.05.2018 15:14
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Kremlin 03.05.2018 20:35
Czyli o przedterminowe zwolnienie nie będzie się mógł - według ciebie - ubiegać.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 03.05.2018 20:21
Podwójne dożywocie, o przedterminowe zwolnienie może się ubiegać po odsiedzeniu połowy kary. I to byłoby sprawiedliwe....
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 04.05.2018 08:06
Brawo za inteligencję...
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 03.05.2018 18:13
No tak pisiaki - na szafot go od razu, debile, gość jest winny bo jechał za szybko i kara mu się należy, ale też trzeba pamiętać że człowiek mu wyjechał, mało tego wyjechał mu na pas od razu prawy więc także złamał dwa przepisy co niestety skończyło się tragedią. Ciekawe czy takiej samej kary dla swoich synalków byście żądali, ciemna masa
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
rosuł 03.05.2018 19:54
o jakjej ..." ciemnej masie" bredzisz..?
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 03.05.2018 20:23
Sam jesteś debil.Wszystko w temacie,a w druga strone jakby to twoi rodzice byli też byś tak szczekał jadaczką?
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 04.05.2018 08:19
Gdyby moi rodzice zginęli przechodził bym żałobę jak każdy, gdybym się dowiedział że gość który uderzył w ich samochód jechał z dużą prędkością byłbym na niego wściekły, ale gdybym się dowiedział że tata wyjechał od razu na prawy pas moja wściekłość przeniosła by się pewnie po części na niesprawiedliwy los, wymiar sprawiedliwości istnieje właśnie po to by wymierzać kary, ale i także po to by hamować takie prymitywne zapędy do linczu jakie wy prosty, ciemny ludzie macie, ale czego tu sie spodziewać skoro wasz minister sprawiedliwości sądzi się z lekarzami, ze szpitalem bo nie może się pogodzić z faktem że mu ojciec umarł, sowieckie podejście winny musi być, a jak uż jest to na śmierć
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 03.05.2018 17:55
Podać publicznie jaki prokurator oskarżał i sędziego który skazał !!! Przecież to było zabójstwo z premedytacją .Zero do dzieła !!!
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 03.05.2018 16:42
Ale chujnia...za wydanie takiego wyroku sędzia powinien być dożywotnio pozbawiony prawa do wykonywania zawodu. A tego drogowego bandytę rodzina tych biednych ludzi powinna pozbawić wszystkiego....do ostatniej przysłowiowej skarpety...
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
vikariusz 03.05.2018 16:47
Może świeży jest, po studiach dopiero., może chorował na wykładach..moze na wagary chodził??.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Ja 03.05.2018 16:54
Nie martw sie. Dzieci staruszkow dostali pod stolem dodatkowo gruba kase, zeby nie apelowali. Sedzia i prokurator tez urobieni. To bedzie jedna z nielicznych spraw, gdzie nie bedzie apelacji i wszyscy sa zadowoleni. Tatus gnojka wszystkim dobrze posmarowal, zeby dzieciak szybko wyszedl z pierdla. 5 lat za zabicie dwoch osob jadac 160 k/h w terenie zabudowanym. Kpina z prawa i z normalnych ludzi. I dziwic sie, ze Polacy maja w d...pie sady i prawo.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
vikariusz 04.05.2018 12:55
galancie to ująłeś,, tak bardzo realnie....
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
rekin 03.05.2018 14:31
powinien dostać dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych !!!! Wyroku nie komentuję bo to jakaś kpina !!!!
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Ptaku 03.05.2018 10:40
powinni dostać po 100 tysięcy, swoją droga 5 lat zajebiście niski wyrok,i jeżdżę ulicą Mieszka i 163 k/h na liczniku trzeba być chorym psychicznie skończonym idiotą albo samobójcą i mordercą.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
tomek 03.05.2018 09:22
5 lat to jest często wyrok za zabicie psa ,a tu morderca zabił dwie osoby .Śmiechu warte .
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Wiesław 02.05.2018 22:33
O ile te "sądy" można nazwać sądami.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Luis 02.05.2018 22:23
Dlatego Polacy nie szanują sądów!
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 02.05.2018 22:15
Ten wyrok jest śmiechu warty. Co to jest 5 lat dla takiego drogowego zabójcy pewnie za dobre sprawowanie wyjdzie jeszcze wcześniej. Jazda z prędkością aż 163 km/h w terenie zabudowanym i zabicie ludzi powinna być traktowana tak samo jak jazda po pijanemu i spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Wyrok powinien być surowy aby stanowił wyraźne ostrzeżenie dla innych drogowych szaleńców - potencjalnych zabójców, których niemało.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Klara 03.05.2018 12:46
100000% popieram?
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
5x5 02.05.2018 19:04
Powinien dostać - 5 lat za pierszą osobę, 5 lat za drugą i 5 lat za stworzenie zagrożenia i 5 lat na zapas
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Monia 03.05.2018 12:47
I jeszcze to pomnożyć przez 5!!!!!!!!
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 02.05.2018 18:58
5 lat za zabicie dwóch starszych osób. Śmiechu warte.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama