W czerwcu ubiegłego roku ojciec Fabiana Sebastian Nadolski pikietował przed sądem w Radomiu. Twierdził, że jego wówczas dwuletni syn jest ofiarą przemocy ze strony matki, a sama kobieta ma problemy psychiczne. Przekonywał również, że matka chłopca posiada różne koligacje i znajomości ze środowiskiem sędziowskim i politycznym w Radomiu.
Rzeczniczka sądu zaprzeczyła tym doniesieniom, podkreślając że sąd jest niezawisły i nie działa pod żadnymi naciskami. Wszystkiemu zaprzeczyła również matka Fabiana twierdząc, że jest nękana przez Sebastiana Nadolskiego, a wszystkie śledztwa prokuratury w jej sprawie były umarzane, zaś wyroki sądu zapadały na jej korzyść. Kobieta wyznała również, że Sebastian Nadolski chce, aby była skierowana na badania psychiatryczne, a sam nie przyznaje, że został na takie pokierowany. Stwierdziła, że żadna z przedstawianych przez niego obdukcji nie potwierdziła przemocy wobec dziecka. Wyznała również, że mężczyzna ma jeszcze dwoje starszych dzieci, z którymi od lat nie utrzymuje kontaktu (czytaj więcej - TUTAJ)
GDYBY BYŁA PRZEMOC...
W toczącej się od listopada 2012 roku sprawie, w ubiegłym tygodniu (18 marca) zapadł nieprawomocny wyrok.
- Sąd wydał postanowienie, że władza rodzicielska ma być powierzona matce, a ograniczona ojcu. Ojciec może współdecydować o wyborze przedszkola i szkoły dla dziecka, a także miejscu jego zamieszkania z matką. Ustalono również, że ojciec może kontaktować się z synem dwa razy w tygodniu poza miejscem zamieszkania dziecka, w obecności kuratora. Obydwie strony zapowiedziały już, że złożą apelację od wyroku – powiedziała Joanna Kaczmarek-Kęsik, rzeczniczka radomskiego sądu.
Sprawa ta toczy się już długo, a akta są bardzo obszerne – liczą 11 tomów, każde po ok. 200 stron. Jak przyznaje rzeczniczka, sąd dopuścił bardzo wiele dowodów, zarówno ze strony ojca, jak i matki.
- Były to m.in. nagrania video, opinie pedagogów, psychologów, lekarzy psychiatrów. Należy pamiętać, że sąd rodzinny przede wszystkim kieruje się dobrem dziecka. Jeżeli uznałby przemoc w stosunku do dziecka, to z całą pewnością nie powierzyłby opieki rodzicielskiej komuś, kto dręczy dziecko – powiedziała Joanna Kaczmarek-Kęsik. - Ponadto w przypadku jakichkolwiek wątpliwości sąd ma szereg innych możliwości reagowania np. obecność kuratora podczas wizyt lub skierowanie na terapię.
W INTERNECIE WYROK WYDANY
W piątek, 27 marca przed gmachem sądu rejonowego w Radomiu ma rozpocząć się manifestacja pod hasłem „Ratujmy Fabiana z Radomia”. W sprawę zaangażowało się bardzo wielu Internautów.
Profil Sebastiana Nadolskiego na portalu społecznościowym śledzi ponad 1200 osób, a w piątkowej manifestacji udział zadeklarowało blisko 9,5 tys. internautów. To m.in. tam ojciec Fabiana stale publikuje filmy ze spotkań z synem, mające dowodzić przemocy wobec dziecka.
Wiele osób bardzo emocjonalnie podchodzi do tej sprawy. Pojawiają się groźby wobec matki: „Co za szmata namierzyć i porządnie wpier...!!!”, „Będziemy starać się pomóc Fabiankowi żeby zabrać go od tej psychopatki. !!!”, „Wpierdo... jej do kwadratu, niech chodzi z mordą posiniaczoną, może zrozumie wtedy co to dzieciątko przechodzi przez tą qwe!”.
"POBIŁ MNIE, KIEDY BYŁAM W PIĄTYM MIESIĄCU CIĄŻY"
Na portalu mamadu.pl ukazał się w środę artykuł Ewy Raczyńskiej pt. „Nie dajcie sobą manipulować. Głośna akcja na Facebooku o „biciu dziecka” ma drugie dno”. Autorka przedstawia zupełnie inny obraz opisywanej przez Sebastiana Nadolskiego sytuacji. W tekście umieszczone są wypowiedzi psycholog Doroty Zawadzkiej i Włodzimierza Wolskiego – dyrektora Ośrodka Interwencji Kryzysowej w Radomiu. Opisane jest również stanowisko matki chłopca, która twierdzi, że żadne ze stawianych zarzutów, w wielu postępowaniach nigdy nie zostały udowodnione. Chodzi m.in. o jej stan zdrowia, czy przemoc wobec syna zarówno ze strony matki jak i babci, a także przyrodniego brata Fabiana. Kobieta wspomina również początek znajomości z Sebastianem Nadolskim. "Pobił mnie, kiedy byłam w piątym miesiącu ciąży. Mój syn urodził się na początku lipca, pod koniec sierpnia pobił mnie ponownie i przystawił broń do głowy. Wtedy uciekłam od niego" – czytamy w artykule. Całość zobacz TUTAJ.
MANIFESTACJA BEZ PATRONATÓW
Organizatorzy piątkowej pikiety wydrukowali plakat, gdzie zawarto informacje, że patronat honorowy nad tym wydarzeniem objął prezydent i władze miasta, a także Komenda Miejska Policji w Radomiu z jej komendantem. Rzecznicy tych instytucji zaprzeczają jednak tym informacjom.
- Urząd Miejski nie jest w żaden sposób zaangażowany w akcję "Pomóżmy Fabianowi z Radomia". Herb miasta został użyty bez wymaganej zgody Rady Miejskiej. Nie jest prawdą informacja o udzielonym patronacie władz i Prezydenta Miasta Radomia – czytamy w komunikacie Katarzyny Piechoty-Kaim, rzeczniczki prezydenta miasta.
- W związku z zainteresowaniem mediów dotyczącym piątkowej manifestacji "Ratujmy Fabiana z Radomia" i patronatu Komendy Miejskiej Policji w Radomiu: w dniu 24 marca otrzymaliśmy e-maila, w którym organizator manifestacji zwraca się z prośbą o honorowy patronat nad manifestacją oraz o policyjne zabezpieczenie. Oczywiście jak każde tego typu wydarzenie policjanci będą zabezpieczać, dbając o bezpieczeństwo uczestników manifestacji. Natomiast w związku z umieszczeniem na plakacie promującym to wydarzenie informacji o honorowym patronacie Komendy Miejskiej Policji w Radomiu i komendanta insp. Karola Szwalbe to wyjaśnimy tą sprawę, ponieważ kierownictwo nie wyrażało na to zgody. Organizator umieścił te informacje bez konsultacji – pisze Justyna Leszczyńska z zespołu prasowego Komendy Miejskiej Policji w Radomiu.
O sprawie jest poinformowany Rzecznik Praw Dziecka.
