Podział województwa zniszczy Mazowsze

Podział furtką do wcześniejszych wyborów

Jak donosi DGP podział województwa oznaczałby wcześniejsze wybory do sejmików i to już na jesieni, czyli wtedy, kiedy lekarze i eksperci przewidują drugą falę epidemii COVID-19. Liczba zachorowań każdego dnia rośnie, szpitale borykają się z trudną sytuacją finansową i kadrową, a deficyt budżetowy na koniec tego roku szacuje się na 100 miliardów złotych! W takich warunkach, kiedy najważniejsze jest ratowanie zdrowia i życia ludzi oraz wyciąganie z zapaści gospodarki, miałyby się odbyć kolejne wybory.

Lider rozwoju stanie się liderem biedy

Według zapowiedzi miałyby powstać dwa województwa – pierwsze tworzyłaby Warszawa wraz z okalającymi powiatami, drugie – pozostała część regionu. Skutki takiego rozwiązania byłyby opłakane. Nowo powstałe województwo odczułoby to szczególnie dotkliwie. Osłabione Mazowsze bez metropolii warszawskiej będzie zmuszone utrzymać m.in. 3/4 dróg oraz połowę szpitali i instytucji publicznych za 13 proc. dotychczasowych dochodów. Jak mówi wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski – To jest po prostu zbrodnia! To, co chcą zrobić jest pogłębieniem obszarów biedy i stworzeniem enklaw bogactw tylko po to, żeby rządzić województwem mazowieckim. Skutki? Nie starczy pieniędzy np. na utrzymanie szpitali, co doprowadzi do ich likwidacji, nie starczy pieniędzy na remonty dróg czy wozy dla OSP.

Środki z UE już są zabezpieczone!

Pomysłodawcy podziału województwa twierdzą, że podział jest potrzebny, aby zwiększyć środki unijne. To nieprawda. Nie potrzeba dzielić województwa administracyjnie, aby pozyskać unijne środki. Władze Mazowsza już o to zadbały. Od stycznia 2018 r. obowiązuje nowy podział statystyczny. Na potrzeby unijnych wyliczeń województwo traktowane jest jako dwa obszary: Warszawski stołeczny i Mazowiecki regionalny. Obecnie trwają zaawansowane prace nad perspektywą finansową UE 2021-2027, a Mazowsze zabiega o kilka miliardów złotych. – Mało tego – pomysł podziału województwa grozi wstrzymaniem programowania środków unijnych minimum na 2 lata, opóźnieniami i dezaktualizacją większości dokumentów – zaznacza wicemarszałek Wiesław Raboszuk.

Dwa razy drożej

Dwa województwa to podwójna administracja – dwa urzędy wojewódzkie, dwa urzędy marszałkowskie, dwa sejmiki, podwójny zestaw podległych wojewodzie i marszałkowi służb, takich jak inspekcja transportu drogowego, straż pożarna, inspekcja handlowa, sanitarna, służby weterynaryjne, inspekcja ochrony środowiska. Kto za to zapłaci? Oczywiście mieszkańcy – Warszawy i Mazowsza.

Kolej droższa albo do zamknięcia

Zmiana granic administracyjnych będzie wymagała podziału spółki Koleje Mazowieckie na dwa odrębne podmioty. Jak wynika z opracowania prof. Pawła Swianiewicza  średnia rentowność Kolei Mazowieckich w województwie regionalnym wyniosłaby zaledwie – 38 proc. Oznacza to, że nowe województwo mazowieckie realizowałoby połączenia na liniach deficytowych i wymagających największego dofinansowania. Nie będzie go na to stać, co w praktyce przełoży się na olbrzymią podwyżkę cen biletów lub likwidację połączeń, a mieszkańcy regionu, którzy codziennie dojeżdżają do Warszawy do pracy czy szkoły, zostaną pozbawieni transportu.

Adam Struzik, marszałek województwa mazowieckiego

Fot. archiwum UMWM

PiS chce rozbioru najdynamiczniej rozwijającego się regionu w tej części Europy. Robi to bez pytania mieszkańców o zdanie – bez konsultacji społecznych, bez referendum. To sposób na wcześniejsze wybory i próba przejęcia władzy. Nie ma żadnych racjonalnych powodów, aby dzielić województwo – ani ekonomicznych, ani społecznych. Jest to manipulowanie granicami regionu z powodów politycznych. Pomysł jest absurdalny, prawnie niedopuszczalny i destrukcyjny. Nowo powstałe województwo nie dość, że byłoby biedne, to i całkowicie zależne od władzy centralnej.

Dariusz Piątek, burmistrz Skaryszewa

Po raz kolejny mamy do czynienia z próbą zawłaszczenia jedności terytorialnej województwa mazowieckiego. Po raz kolejny wprowadza się temat zastępczy, aby móc podzielić społeczeństwo. Podzielić mieszkańców Mazowsza w batalii o stolicę województwa, o którą już konkurują miasta Radom, Płock i Siedlce. Utworzenie nowego województwa będzie generowało ogromne koszty funkcjonowania nowych struktur, instytucji, urzędów czy spółek. Kto poniesie koszty ich utworzenia i utrzymania? Doprowadziliśmy do statystycznego podziału Mazowsza, dzięki któremu unijne wsparcie oraz środki finansowe z innych źródeł w sposób zrównoważony wpływają na rozwój całego Mazowsza. Podział Mazowsza to także ogromny spadek dochodów nowo wyodrębnionego województwa mazowieckiego. Należy zwrócić uwagę, że największe przedsiębiorstwa swoją siedzibę mają w Warszawie i to dzięki nim możemy korzystać z wpływów z podatku CIT na poziomie 87 proc., a nie tylko 13 proc. Budżet nowego województwa byłby zbyt niski, aby utrzymać całą administrację, a korzystanie ze środków unijnych byłoby w znacznym stopniu ograniczone ze względu na brak wkładu własnego. Nie stać nas na podział Mazowsza. Dziś, ta biedniejsza część województwa mazowieckiego ma możliwość korzystania z różnego rodzaju instrumentów wsparcia. Po podziale takiej szansy nie będzie.

Andrzej Jung, starosta powiatu kozienickiego

Fot. Edyta Marczak starostwo w Kozienicach

Taki podział już był i należy z historii wyciągać wnioski. Województwo, które miałoby powstać, bez Warszawy będzie niewydolne finansowo. Staniemy się regionem skrajnie biednym. O wielu inwestycjach będziemy musieli zapomnieć, chociażby o tych kosztownych, jak budowa i remonty dróg czy doposażanie szpitali. Niepokoi mnie również sposób, w jaki rządzący dążą do tego podziału. Gdzie w tym wszystkim są mieszkańcy? Ostentacyjnie są pomijani, a przecież to ich zdanie powinno być decydujące.

Mariusz Strąk, wójt gminy Sienno

Podział Mazowsza to nie tylko zmniejszenie możliwości finansowych i inwestycyjnych dla gmin wiejskich, dla których wsparcie z budżetu województwa mazowieckiego jest motorem napędowym rozwoju gminy i wyrównywania szans między regionami. To również dezaktualizacja większości planów i strategii, które niejednokrotnie stanowią podstawę do pozyskania środków unijnych, które są kluczowe dla rozwoju społecznego, zdrowotnego i oświatowo-kulturalnego oraz prowadzonych inwestycji infrastrukturalnych na terenie gmin wiejskich. To także rodzące się bariery w dostępie do specjalistycznych usług medycznych i ośrodków edukacyjno-oświatowych. To ogromne skutki finansowe, również dla całego kraju, związane z utrzymaniem podwójnej administracji. Nowy podział administracyjny to również kwestia zmiany siedziby – stolicy województwa, co pociągnie za sobą i tak mocno nadużyte problemy komunikacyjne z dalej wysuniętych krańców województwa.