Marek Szary i Karol Gutkowicz wyrok sądu uważają za niesprawiedliwy i sprzeczny z ustaleniami w trakcie rozprawy. - Podczas postępowania wykazaliśmy, że Konrad Frysztak i Radosław Witkowski nie poinformowali radnych o istotnych konflikcie interesów polegającym na tym, że w zarządzie TS Polska zasiadał szwagier Konrada Frysztaka, a to wpłynęło na decyzje radnych. Z rozmów z nimi udało nam się ustalić, że gdyby radni taką wiedzę posiadali to zagłosowaliby przeciw tej uchwale. Zaniechanie, którego dopuścił się Frysztak spowodowało, że firma TS Polska otrzymała 99% bonifikatę, która praktycznie przyznawana jest z urzędu – powiedział Marek Szary.
Karol Gutkowicz podkreślił, że dobrze iż radomianie dowiedzieli się kilku rzeczy o Konradzie Frysztaku. - Radomianie dowiedzieli się, że rodzina Konrada Frysztaka pracuje w spółkach miejskich, że budowana jest droga za blisko 940 tys. zł, która będzie stanowiła dojazd do firmy, w której wiceprezesem jest szwagier Konrada Frysztaka, że spółka MOSiR wykupiła reklamę w wydawnictwie, w którym wiceprezesem jest żona Konrada Frysztaka, że firma, w której wiceprezesem jest szwagier Konrada Frysztaka nie jest spółką miejską, ale skorzystała z bonifikaty przez 16 miesięcy – powiedział Karol Gutkowicz.
Odwołanie trafiło do Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
Napisz komentarz
Komentarze