Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
piątek, 23 stycznia 2026 03:04
Reklama

Można? Można. Cypel na ul. Okulickiego zniknął

Po tekście, który w środę, 13 grudnia, ukazał się na naszym portalu, cypel na ul. Okulickiego został usunięty. MZDiK podkreśla, że droga dalej jest w budowie.
Można? Można. Cypel na ul. Okulickiego zniknął

Źródło: / fot. własne, google maps

Tekst, w którym informowaliśmy o utrudnieniach w ruchu drogowym związanych z zaskakującym rozwiązaniem architektonicznym, odbił się szerokim echem.

Szerokim na tyle, że inicjatorzy powstania ścieżki rowerowej postanowili zmienić plany. Przedziwny cypel, który utrudniał życie kierowcom, wieczorem zniknął. Krawężniki zostały usunięte, więc kiedy luka po wcięciu zostanie wypełniona, droga na tym fragmencie, będzie nieco szersza. - Dokonaliśmy korekty łuku dlatego, że był on trochę nieforemny. Powodało to problemy z wyjazdem autobusów z zatoczki i zmuszało kierowców do wjazdu na strefę wyłączoną z ruchu. Zauważyliśmy, że tak kwestia nie wyglądała najlepiej i irytowała kierowców, dlatego została ona poprawiona. Krawężniki zostały usunięte, a łuk będzie delikatniejszy - mówi Dawid Puton, rzecznik MZDiK.

Tak wyglądała droga przed przebudową.

źródło: google maps


Tak przed interwencją.

A tak wygląda po.

 

Przebudowa ul. Okulickiego nie spodobała się kierowcom. Cypel, który wieczorem został usunięty, utrudniał przejazd na i tak już wąskim fragmencie drogi. Być może dzięki temu przejazd będzie przebiegał sprawniej, choć z pewnością nie rozwiąże to wszystkich problemów.

- Oba pasy będą miały po 3,5 metra. Nie zwężamy pasa drogowego, będzie on dokładnie w takiej samej formie, jak jest teraz. Zatoczka autobusowa zostanie przesunięta o metr w kierunku drogi, więc tak naprawdę nie dojdzie tam do żadnych zwężeń, a jedynie do drobnego przesunięcia w prawoskręcie. Gdy zostaną wymalowane nowe pasy ruchu, organizacja ruchu będzie lekko zmieniona, ale nie wpłynie to na jakość jeżdżenia ul. Okulickiego w tym rejonie - opowiada Puton.

Bractwo Rowerowe uważa jednak, że konflikt pomiędzy kierowcami a rowerzystami, jest sztucznie rozdmuchiwany. Przynajmniej tak twierdzą przedstawiciele Bractwa, którzy skomentowali sprawę pod naszym postem na Facebooku.



Innego zdania są kierowcy, którzy zauważają, że przy inwestycji pominięto ich opinię. - Myślę, że wszystko jest robione dla rowerzystów. Dobro kierowcy w ogóle się nie liczy — mówi zapytany przez nas mężczyzna.

Problemy związane z inwestycją są naprawdę duże. Ścieżka rowerowa, która zaczyna się od bulwarów nad rzeką Mleczną i zostanie połączona z trasą dla jednośladów w Starym Ogrodzie, biegnie przed przystankiem. Oznacza to ni mniej, ni więcej, że oczekujący na autobus mieszkańcy, aby dostać się do pojazdu, będą musieli przejść bezpośrednio przez trasę rowerzystów. To samo tyczy się wysiadających z autobusu pasażerów. Z racji tego, że wysiadanie bezpośrednio na ścieżkę rowerową, jest niemożliwe, między nią a jezdnią, powstał niewielki fragment chodnika. Czy to wystarczy, by zapobiec niebezpiecznym sytuacjom z udziałem rowerzystów i podróżujących miejskimi autobusami?


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Anonim 16.12.2017 14:33
Brawo cozadzień Można można .A swoją drogą zamiany bez uzgodnień pozwoleń

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
sdf 14.12.2017 16:48
No ale patrząc na zdjęcia to wcześniej kierowcy mieli gorzej niż po tej interwencji, bo była tam wysepka, na którą nie można było i tak wjechać - trzeba było ją łukiem omijać. Po ostatnich zmianach miało być tak, że kierowcy jechali prostą linią, a to piesi i rowerzyści mieli gorzej bo nie mieli już na środku wysepki gdzie można było na chwilę się zatrzymać w trakcie przechodzenia przez jezdnię. No chyba, że po ostatniej zmianie powróci też jakaś, nawet węższa wysepka. Ogólnie to zdjęcie z pierwotnego artykułu zakłamuje trochę rzeczywistość bo sugeruje, że zatoczka dla autobusów jest pasem drogowym i nowy układ zwęża drogę zmuszając kierowców do ostrej zmiany toru jazdy.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 14.12.2017 13:50
"Po tekście, który w środę, 13 grudnia, ukazał się na naszym portalu, cypel na ul. Okulickiego został usunięty." - sukces ma wielu ojców

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
L. 14.12.2017 13:42
A tak narzekaliście na Czyża. Znaleźli się jeszcze lepsi od niego.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 14.12.2017 13:30
Czy w naszym mieście ktoś wogóle nad czymś panuje? Czy są robione jakieś plany, symulacje przed rozpoczęciem inwestycji czy robót? A może to działa na zasadzie to pierwszy, kto głośniejszy, kto wcześniej wstał. A tu do wyborów jeszcze 10 miesięcy.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 14.12.2017 13:29
Brawo Co za dzień zmieniło plany budowy drogi!!! Nie prawda że pasy zostały zwężone, ten łuk miał za zadanie spowolnić trochę kierowców przed przejściem dla pieszych. Ewidentnie widać na zdjęciu że jest na jezdni część wyłączona z ruchu po której teraz jeżdżą samochody.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 14.12.2017 16:58
Ta ulica jest tak zapchana, że nie trzeba niczego zwalniać. Tam już praktycznie jest tempo 30.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Ja 14.12.2017 13:19
A ja bardzo proszę jako obywatel i mieszkaniec Radomia aby szanowni, ważni rowerzyści zaczęli płacić tak jak kierowcy na utrzymanie dróg, na ich naprawę, przebudowę i ewentualne zniszczenia na mieniu kierowców lub pieszych, jakich się dopuszczą w czasie korzystania z dróg publicznych. Nie może być tak, że dostają jedynie przywileje nie dając nic w zamian. Kierowcom odbiera się co tylko można a i tak żeby dalej jeździć muszą płacić OC, podatek drogowy w paliwie, mandaty i wiele innych danin. Rowerzyści nic a nic nie płacą i dostają wszystko na talerzu. Chcą być równymi uczestnikami ruchu? Chcą jeździć w pobliżu samochodów? Chcą korzystać ze wszystkich dróg? Niech uczciwie za to zapłacą i wtedy będzie przynajmniej sprawiedliwie ( bo dobrze nigdy nowe będzie).

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Tomek Okulicki 14.12.2017 13:01
Brawo dla redakcji!!!

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 14.12.2017 12:45
Sprawdzimy, dziękujemy za informacje.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
observer 14.12.2017 12:35
Konflikt na linii kierowcy - rowerzyści, to główne paliwo nie dziennikarzy, tylko organizacji rowerowych, które w ten sposób zdobywają sobie popularność wśród agresywnej gówniarzerii. Wystarczy poczytać wpisy na forach w tematach związanych z komunikacją w miastach i widać kto tu z kim walczy i podgrzewa konflikty.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 14.12.2017 12:35
http://www.cozadzien.pl/radom/kierowcy-narzekaja-okulickiego-zwezona/43614 tu reszta komentarzy

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 14.12.2017 12:33
Skoro w 100 tysięcznym Jaworznie udało się uspokoić ruch i poprawić bezpieczeństwo to dlaczego nie u nas w Radomiu? Przebudowa ulic w postaci m.in. zwężeń i szykan doskonale się tam sprawdziły i do zera wyeliminowały ofiary śmiertelne. W krajach zachodnich to już po prostu standard i nikogo nie dziwią podobne praktyki. No ale w Polsce to oczywiście SZOK i mentalne zacofanie... niestety. I mówię to jako kierowca, rowerzysta i pieszy który niemal codziennie porusza się ulicą Okulickiego. 67%|oceń:|Odpowiedz avatar ~100% Dzisiaj 10:49 Zacofany to ty jesteś. Czy te ofiary śmiertelne to były z winy tylko kierowców i nadmiernej prędkości pojazdów czy tez i innych przyczyn? Może szykany należy postawić przed każdym przejściem dla pieszych? Wszędzie ma być wolno wąsko i w długim oczekiwaniu na ruch? Teraz pomyśl, ile dodatkowego CO2 wytwarza auto stojące w korku czy wolno jeżdżące? Czy wdychając powietrze w którym normy są przekroczone o 500% nie robisz więcej szkody pieszym, rowerzystom czy mieszkańcom okolicznych domów? Czy karetki w Jaworznie dojeżdżają zawsze na czas do ciężko chorego? Widziałem już nie raz karetkę która w żaden sposób nie można było przepuścić przez Limanowskiego (Od Wałowej do Ronda ks Kotlarza) tylko dlatego że ktoś sobie wymyślił wysokie krawężniki i zwęził ulicę? Jak te "usprawnienia" maja się do twoich usprawnień? 100%|oceń:|Odpowiedz avatar ~tez Dzisiaj 11:54 nożami zabijają ludzi to zlikwidować produkcję, w jakich krajach podaj przykład, zresztą tam jest sto tysięcy obwodnic, takich kierowców widzę codziennie jak mendy jeżdżą 30 na godz. jak ruszają ze skrzyżowania to ja już jestem 100 m za nim, kretyński wywód oceń:|Odpowiedz avatar ~Anonim Dzisiaj 11:47 cóż można powiedzieć, DEBILE 100%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Polska Obłuda i nieudacznictwo Dzisiaj 11:20 Takie prace to się robi na wiosnę, a nie w grudniu po południu!!!! Nie dość, że ludziom utrudniają życie w ciągu dnia to jeszcze pewnie nie będzie chodnika na Święta BN. Kto w tym mieście rządzi? A nie pomyśleli, że wyskoczy mróz, że spadnie śnieg czy też o tym, że mogą być kolizje, a nawet wypadki spowodowane tymi śmiesznymi pracami? Paranoje gonią paranoje....jak nie kładka to teraz ścieżki rowerowe...... 100%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Marcin Dzisiaj 10:08 Był jeden pas i jest jeden pas. Nic się nie zmieniło. To że przystanek przesunięty rozumiem, ale po co było aż taki wysunięty dzyndzel budować, tego nie rozumiem. Fajnie, że teraz myśli się rónież o cyklistach, bo do tej pory wszystko robiło się pod samochody, a jak byłeś pieszy albo cyklista to nie miałeś żadnych praw. Na szczęście to się zmienia, ale widzę, że nie wszyscy nadążają. 100%|oceń:|Odpowiedz avatar ~100% Dzisiaj 10:50 Podaj mi przykłady w Radomiu czegoś co zrobiono z myślą WYŁĄCZNIE o kierowcach? 67%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Anonim Wczoraj 22:46 LUDZIE, ZACZNIJCIE LOGICZNIE MYŚLEĆ, JAKIE ZWĘŻENIE??? PRZECIEŻ DO TEJ PORY BYŁO TAM PO JEDNYM PASIE RUCHU W KAŻDYM KIERUNKU I NADAL BĘDZIE PO JEDNYM, TYLKO BEZ WYSEPKI POŚRODKU. BYŁ JEDEN PAS DO RONDA I NADAL BĘDZIE JEDEN, WIĘC O CO TE NARZEKANIA??? 50%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Pt31 Dzisiaj 10:41 ale jednak mimo wszystko będzie węziej gdyż czasami kierowcy wykorzystują takie "zapasowane" rejony drogi, na których teoretycznie nie wolno się poruszać aby ominąć wolno poruszający się pojazd w celu płynności w ruchu a po modernizacji będzie to niemożliwe. 50%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Miki Wczoraj 19:41 Pasy ruchu są dokładnie takie same jak były więc to szukanie sensacji na siłę. Po prostu zniknęła powierzchnia wyłączona z ruchu. 53%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Anonim Dzisiaj 08:24 Ta powierzchnia wyłączona z ruchu była sporym ułatwieniem podczas przejazdu karetek pogotowia...Ciekawe jk bedzie teraz? 75%|oceń:|Odpowiedz avatar ~ceraz Dzisiaj 10:36 Teraz mają przepuścić rowerzystę. 67%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Obserwator Wczoraj 19:58 "Poprawki w projekcie były konsultowane z bractwem rowerowym – powiedział Puton" A kierowcami? Rowerzystów jeżdzi po Okulickiego 100, 200 dziennie, a samochodów 5000? W takich przypadkach, na usta cisną się słowa uznane za niecenzuralne. 77%|oceń:|Odpowiedz avatar ~.,.,, Wczoraj 20:48 Coś czuję że widok mijających się autobusów na tym przesmyku będzie bezcenny. No ale przecież Bractwo to skonsultowało w imieniu całego miasta więc musi być super. 78%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Anonim Dzisiaj 00:38 To przesiądż się na rower , będzie ci wygodniej jeżdzić po mieście. 67%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Anonim Dzisiaj 07:31 Szczególnie z dwójką dzieci na zakupy. 80%|oceń:|Odpowiedz avatar ~bicykl Dzisiaj 10:34 Otóż nie wygodniej, bo ścieżek jest za mało. oceń:|Odpowiedz avatar ~Anonim Dzisiaj 10:35 ... i teściową. oceń:|Odpowiedz avatar ~bm Wczoraj 17:51 Ludziom z Bractwa rowerowego to się ostatnio w dupach poprzewracało, za przeproszeniem... Teraz całe miasto będzie przebudowywane pod ich widzimisie po to, żeby kilku rowerzystów dzienne skorzystało z DDRów. Ja rozumiem - miasto przyjazne dla rowerów, ale bez przesady. Nie kosztem przepustowości najbardziej ruchliwych ulic. 75%|oceń:|Odpowiedz avatar ~rowerzystka Wczoraj 18:32 Trzeba dodać, że dwóm ludziom, podobno tyle osób liczy ta "organizacja", prezes i wiceprezes. 67%|oceń:|Odpowiedz avatar ~radomianin Wczoraj 22:49 To w MZDiK gniazdko uwiła sobie grupka chłopców rowerowych i trzęsie miastem. Frysztak nie jest na tyle kreatywnym rządzącym aby przeciwstawić się tym krzykaczom i demagogom wspieranym przez lokalnych pismaków udających dziennikarzy. I dlatego robią co chcą. Ale Witkowskiemu i Frysztakowi zapłaćmy za dewastację miasta przy urnie wyborczej. Jest nas kierowców na tyle dużo aby skutecznie to załatwić. 63%|oceń:|Odpowiedz avatar ~logik Dzisiaj 10:33 Tylko kto to wszystko będzie poprawiał i dlaczego za nasze pieniądze? oceń:|Odpowiedz avatar ~zmotoryzowany pieszy Dzisiaj 10:24 a może rowerzyści powinni wreszcie zacząć opłacać obowiązkowe oc, bo jak na razie jeżdżą jak święte krowy i wydaje się im że wszytko mogą, a za wyrządzone szkody w ruchu drogowym czują się bezkarni - może jak przyjdzie im płacić z polisy za uszkodzenia to wtedy zrozumieją dlaczego kierowcy za nimi nie przepadają. jeżeli bractwo rowerowe czuje się aż takim ważnym organem doradczym, to może zajęło by się uświadamianiem rowerzystów do czego służą ścieżki rowerowe i jak należy z nich korzystać. ile jest takich sytuacji, że pomimo, że mają tą swoją ścieżkę to i tak jadą ulicą, albo jadąc taką ścieżką rozpychają ludzi idących chodnikiem na boki i obrzucają przy tym przechodniów soczystym słownictwem. zgadzam się z tym co napisał marcin w kwestii zachodu, ale tam panuje inna kultura wzajemnego poszanowanie się pomiędzy kierowcami i rowerzystami. tam nikt sobie nie utrudnia jazdy, bo ulica jest ulicą, ścieżka rowerowa jest ścieżką rowerową, a chodnik jest chodnikiem i wszyscy wiedzą do czego każde z nich służy. 100%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Adam Wczoraj 20:14 I tak po raz kolejny coś co powstaje sprawi,że społeczeństwo kierowców jeszcze bardziej znienawidzi rowerzystów , ja jako rowerzysta jestem zaskoczony tym co zobaczyłem na fotografii..... jak najbardziej jestem za infrastrukturą rowerową w naszym regionie , powstało wiele poprawnych ciągów pieszo rowerowych ,dróg dla rowerów, wszystko by rowerzyści ustąpili miejsca na ulicach pojazdom silnikowym - powstała piękna droga do Skaryszewa na mieście również , ale tu niestety mi jako rowerzyście też się to nie podoba , apel do kierowców - nie mierzmy wszystkich " rowerzystów " jedną miarą , nie wszystko co powstaje w naszym mieście jest naszą winą ,czy też naszą inicjatywą . 69%|oceń:|Odpowiedz avatar ~A daj Dzisiaj 09:04 Oj Adam, Adam, już zrobiłeś kupę, nie kompromituj się bardziej komentarzami. NIC SIĘ NIE ZWĘŻYŁO. Artykuł to DEMAGOGIA, nikt nikomu nic nie zabrał. Polecam myślenie. Jeździłem tam samochodem, teraz przejeżdżam. Żadnej katastrofy. 50%|oceń:|Odpowiedz avatar ~niepiś Dzisiaj 08:54 Uważam, że miasto jest przede wszystkim dla pieszych ale nie tylko. Bractwo Rowerowe wymusza nielogiczne rozwiązania na władzach miasta. Przykład Narutowicza/Traugutta. Gdyby Ich pierwotna koncepcja przeszła sami sobie zrobiliby kuku. Pamiętam wystąpienie Prezesa na Żeromskiego, gdzie stwierdził, że kamizelki odblaskowe dla rowerzystów to pomyłka. 100%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Anonim Wczoraj 23:17 Ile ta banda jest w stanie jeszcze s...ć do wyborów? 56%|oceń:|Odpowiedz avatar ~lokalny patriota Wczoraj 22:40 Takie są skutki działań "wielkomiejskich" Witkowskiego i Frysztaka. Zwężać ulice, spowalniać ruch, wprowadzać utrudnienia dla kierowców a budować ...ścieżki rowerowe. Te będą dla tych panów oznaką nowoczesnego i światowego miasta. Następna w kolejności do zepsucia i zwężenia będzie ulica Narutowicza. Zróbmy dla nich zrzutkę na delegację i wyślijmy do Kielc, Rzeszowa Torunia aby zobaczyli jak powinny wyglądać rozwinięte miasta. Tam buduje się miejskie autostrady, wielopoziomowe skrzyżowania, tunele, wiadukty. U nas zwężenia ulic, mini ronda i..międzyosiedlowa autostrada N-S jako...jedno jezdniowa dróżka. Gdyby takich władców wysłać na Saharę to...w krótkim czasie piasku by tam zabrakło. 67%|oceń:|Odpowiedz avatar ~przeciwnik kumoterstwa Wczoraj 21:19 Czy chodzi o "bractwo rowerowe" z MZD i K ?........... 80%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Logik Wczoraj 20:05 Jedna z ważniejszych ulic zwężona, a w planach jest jeszcze zwężenie Narutowicza. Tendencja odwrotna niż w reszcie Polski, niż na całym świecie. Czemu póżniej się dziwymy, że z naszego miasta robi sobie żarty cały kraj? 69%|oceń:|Odpowiedz avatar ~123 Wczoraj 20:16 Chyba raczej tendencja taka jak w reszcie Polski oprócz może kilku miast, które chcą na siłę robić u siebie autostrady w centrum miasta. 55%|oceń:|Odpowiedz avatar ~.,., Wczoraj 20:46 Chyba tendencja gdzie mniejszość na siłę narzuca coś wszystkim. 67%|oceń:|Odpowiedz avatar ~art Wczoraj 18:42 Za rok wybory ! hehe Będziemy pamiętać 70%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Majkel Wczoraj 18:31 A co to jest to bractwo rowerowe, jacyś specjaliści z dziedziny bezpieczeństwa ruchu drogowego... banda oszołomów, co jeździ rowerami bez oświetlenia jak im wygodnie... zawsze mają argumenty usprawiedliwiające jazdę rowerem niezgodnie z przepisami.. 58%|oceń:|Odpowiedz avatar ~klin Wczoraj 18:02 o co ten szum przecież tam zawsze był jeden pas ruchu i zawsze był tam kawałek pasa wyłączonego z ruchu no i czasem znalazł się jakiś kierowca blokujący wjazd na prawo i lewoskręt 57%|oceń:|Odpowiedz avatar ~Luk Wczoraj 17:58 I przejście bez azylu straci na bezpieczeństwie. 78%|oceń:|Odpowiedz avatar ~mat Wczoraj 17:52 Poprawki w projekcie były konsultowane z bractwem rowerowym – powiedział Puton . Widze ze bratctwo rowerowe robi w miescie co chce nie liczac sie z mieszkancami. Czas z tym skończyć. BRACTWO ROWEROWE PIENIADZE WYLOZYLO NA PRZEBUDOWE DROGI i wybudowanie sciezki rowerowej?? NIE !!! Tylko MY Mieszkańcy. APELUJE DO BRACTWA ROWEROWEGO O NIE PRZYPORZĄDKOWYWANIU SOBIE CAŁEGO MIASTA POD SIEBIE . MZDIK OCZYWIŚCIE NIE SLUCHA MIESZKAŃCOW TYLKO ICH JAK SZYSZKO , RYDZYKA 54%|oceń:|Odpowiedz avatar ~brum brum Wczoraj 17:26 Jak nie mozna wysiadac na scieke rowerowa??zapraszam do Warszawy do Krakowa gdzie ludzie wysiadaja wprost na jezdnie.Panie rzeczniku prosze nie wciskac takich bzdur ludziom.Ta zwezka to koleny gwozdz do waszych inwestycji. 60%|oceń:|Odpowiedz avatar ~bractwo pojazdów mechanicznych Wczoraj 17:13 Pięknie. Bractwo rowerowe szaleje. Teraz ul. Okulickiego będzie "stała" cały czas. 8 samochodów do jazdy prosto w stronę ulicy Reja i chętni do skrętu w prawo w Limanowskiego czekają na 12 zmian świateł, bo 30 centymetrowy krawężnik blokuje drogę. Proponowałbym zmianę organu doradczego na inny. Wszystkie drogi w tym mieście konsultuje się z "Bractwem rowerowym". Co oni, wyrocznia ? Ścieżki rowerowe są bardzo potrzebne, ale może w projektach wypada uwzględnić kompromis? Patrząc na kilka/kilkanaście remontów na przestrzeni kilku lat kompromisu nie ma. Co powie Bractwo rowerowe, tak jest. 60%|oceń:|Odpowiedz avatar ~pies Wczoraj 16:39 kierowca na zdjęciu powinien

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Kierowca 14.12.2017 12:22
Ja sie pytam co z przepustem na ul.Owalnej do konca roku mial byc gotowy a przepustu jak nie było tak nie ma.Moze byście to sprawdzili i naglosnili sprawę

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
gdf 14.12.2017 17:21
Przecież już trwa budowa malkontencie: radom24.pl/artykul/czytaj/34696

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Rn 14.12.2017 12:15
Media radomskie, tutaj należy się wam pochwała że nagłośniliście temat z pozytywnym zakończeniem.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
ak 14.12.2017 12:14
super, że coś robią

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama