Wniosek o wyłączenie przewodniczącego, sędziego Marka Wroczyńskiego złożył podczas pierwszej rozprawy pełnomocnik prezydenta Radomia. Prof. Michał Królikowski podważał bezstronność sędziego. Miało za tym przemawiać to, że termin rozprawy został wyznaczony z pominięciem kolejności wpływania spraw do sądu. A także publiczne wypowiedzi sędziego, w których tłumaczył, że szybkie rozpatrzenie sprawy jest konieczne, ze względu na zainteresowanie społeczne. Sąd na tej podstawie odroczył wtedy rozprawę, a na niejawnym posiedzeniu 27 października oddalił wniosek pełnomocnika.
Teraz do Biura Rady Miejskiej dotarło uzasadnienie tej decyzji. Czytamy w nim między innymi, że działania sędziego Marka Wroczyńskiego były zgodne z zasadą szybkości postępowania i zgodne z artykułem 45 ustęp 1 Konstytucji RP, który mówi, że każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie wyznaczył jeszcze nowego terminu rozprawy w procesie o wygaszenie mandatu prezydenta Radomia. Zrobi to dopiero po uprawomocnieniu się decyzji. Strony mogą odwołać się do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Napisz komentarz
Komentarze