Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
piątek, 5 grudnia 2025 08:46
Reklama

Nie będzie podwyżki za śmieci

Radni PiS zagłosowali przeciwko podwyżkom stawek za odbiór odpadów komunalnych w naszym mieście. Nie zmieni się też metodologia odbioru śmieci. - Radni PiS zdecydowali, że nie trzeba remontować szkół, przedszkoli, budować żłobków, nie trzeba remontować dróg, chodników, za to trzeba dokładać do śmieci - komentuje decyzję radnych wiceprezydent Zawodnik.
Nie będzie podwyżki za śmieci

Źródło: fot. archiwum cozadzien.pl

W poniedziałek, 24 stycznia odbyła się zdalna sesja rady miejskiej. Radni obradowali m.in. nad projektem uchwały w sprawie metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty.

- Uwarunkowania formalno-prawne zobowiązują nas do tego, aby tę uchwałę obecnie obowiązującą zmienić ze względu na orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które uchwałę unieważniło – mówił podczas sesji wiceprezydent Jerzy Zawodnik, który przyznał jednocześnie, że orzeczenie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. - Ale jednocześnie jesteśmy pewni, że wyrok WSA będzie utrzymany, a nasza uchwała straci moc. Jeżeli nie zmienimy uchwały przed orzeczeniem NSA będziemy mieć sytuację, kiedy w gminie miasta Radomia nie będzie funkcjonował żaden system poboru opłat za odbiór odpadów komunalnych – przyznał.

Wiceprezydent stwierdził, że taka sytuacja spowoduje duże zamieszanie. - Naraża nas to, po pierwsze, na roszczenia mieszkańców. W tym czasie kiedy uchwała będzie unieważniona, a innej nie będzie, będą mogli iść do sądu, że wówczas nie powinni ponosić żadnej opłaty. Po drugie, będziemy zmuszeni do wszystkich mieszkańców wysłać nowe deklaracje odbioru odpadów, a wszyscy mieszkańcy będą zobowiązani do ich dostarczenia do urzędu – mówił wiceprezydent.

 Inna metodologia odbioru

Przypomnijmy, w projekcie uchwały, który znalazł się w porządku obrad były zawarte nie tylko nowe stawki opłat, ale również nowa metoda ich naliczenia, a to z powodu grudniowego orzeczenia Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie. - RIO w swoim orzeczeniu stwierdziła, że ten system, który był wzorowany na naszym, narusza w sposób istotny przepisy ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Z tego powodu wiemy, że takie rozstrzygnięcie nadzorcze będzie w naszym przypadku – stwierdził wiceprezydent. Dlatego w projekcie uchwały zaproponowano, różnicowanie ze względu na zabudowę jednorodzinną i wielorodzinną oraz podział na gospodarstwa jednoosobowe i wieloosobowe, a nie jak do tej pory funkcjonowało w zależności od powierzchni mieszkania.

W dyskusji radny PiS Adam Bocheński przyznał, że dotychczasowa metodologia odbioru, która funkcjonuje w naszym mieście, jest bardzo dobra. - Ja nie wiem czy my nie powinniśmy utrzymać dotychczasowego systemu, który był bardzo dobry, eliminował nadużycia i był dobry jeśli chodzi o ściągalność – przekonywał.

Oczekiwania mieszkańców

W trakcie obrad wiceprezydent Zawodnik poinformował, że jeszcze przed wprowadzeniem pod głosowanie projektu uchwały odbyły się konsultacje społeczne zarówno z mieszkańcami, jak i z firmami, które obsługują system, spółdzielniami i zarządcami nieruchomości. - Jest oczekiwanie co do wzrostu częstotliwości odbioru odpadów – papieru i gabarytów z zabudowy wielorodzinnej. Z tych konsultacji jasno wynika, że mieszkańcy są gotowi ponieść trochę wyższą opłatę za odbiór odpadów komunalnych, a dzięki temu uzyskać usługę, na której im zależy. Ale, aby zwiększyć częstotliwość musimy mieć zwiększone środki, żeby nas po prostu było na to stać – podkreślał na sesji Zawodnik. Jednocześnie przyznał, że zmiana możliwa byłaby od 1 października tego roku, bo do 30 września obowiązują obecne umowy.

- Do systemu odbioru odpadów dokładamy od paru lat, który według ustawy powinien się bilansować. My, radni, powinniśmy wziąć odpowiedzialność, bo przecież odpowiadamy za stan finansów miasta. Sami doskonale państwo wiecie, że z końcem roku 2021 dołożyliśmy do systemu prawie 22 mln zł. Jeżeli teraz nie podejmiemy uchwały należy się spodziewać, że w tym roku te koszty jeszcze bardziej wzrosną. Weźmy tę odpowiedzialność na swoje barki i podejmijmy uchwałę, która w jakimś stopniu chociaż pozwoli nam zbilansować odbiór odpadów – przekonywała w dyskusji radna Magdalena Lasota.

Zgodnie z projektem uchwały miasto zaproponowało, by segregujący odpady w zabudowie jednorodzinnej od 1 kwietnia tego roku płacili miesięcznie 22 zł (w przypadku jednoosobowego gospodarstwa domowego) i 45 zł (w przypadku wieloosobowego gospodarstwa domowego), zaś w zabudowie wielorodzinnej miesięczna stawka opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi wynosiłaby 18 zł (dla jednoosobowego gospodarstwa domowego) lub 35 zł (dla wieloosobowego gospodarstwa domowego). Zgodnie z założeniami, regulacja podwyżek rozłożona byłaby na trzy lata, czyli do 2024 r. - Chciałbym, żeby ta regulacja nie byłą uciążliwa dla mieszkańców, żeby faktycznie wprowadzić system, który spowoduje wzrost dochodów miasta, a jednocześnie nie będzie w sposób znaczący uciążliwy dla mieszkańców – przekonywał wiceprezydent.

- Śmiem twierdzić, że 5 czy 10 zł, o które wzrośnie ta stawka za odbiór odpadów jest niewielką kwotą w porównaniu do tego, jakie chociażby radomianie dostają prognozy za gaz. Oczywiście zadaniem miasta jest inwestować w edukację, budować drogi, chodniki, żłobki, ale pozostawiam otwarte pytanie: czy zadaniem miasta jest dokładanie do śmieci, które sami produkujemy, czy te pieniądze nie powinny być przeznaczone na coś innego – pytała Marta-Michalska-Wilk, przewodnicząca klubu radnych KO.

Radni przeciw

Przewodniczący klubu radnych PiS jeszcze przed głosowaniem prosił radnych PO o wskazanie w projekcie uchwały punktu dotyczącego zwiększenia częstotliwości odbioru papieru i gabarytów. - W tej konkretnej uchwale nie ma tego zapisu. Nie jesteśmy wstanie teraz tego oszacować w sposób właściwy, ale deklaruję, że jeśli będzie nowa regulacja, taka uchwała pojawi się na następnej sesji – zapewniał Zawodnik.

Ostatecznie głosami radnych Prawa i Sprawiedliwości projekt uchwały nie został przyjęty. 16 radych było przeciw, 12 głosowało za, nikt nie wstrzymał się od głosu.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

gula 27.01.2022 05:42
Pis to banda niszcząca cały kraj ile do kieszeni sobie wezmą czy Radom nie widzi co Pisowska banda nam zgotowała a sami miliony kradną Szumowski Sasin i reszta

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
7ui89 25.01.2022 10:39
brawo PIS.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
gt 25.01.2022 09:18
Panie Zawodnik niech się nie ośmiesza razem z tym Pana pryncypałem Radosławem Witkowskim, mówiąc, że budżet na remonty budynków publicznych zależy od opłat za odbiór odpadów. Jeśli Panowie tak uważają to niech idą zbierać puszki. plastiki i makulaturę, które zamienią na skupie surowców wtórnych na pieniądze potrzebne na budowę i remonty dróg, szkół, szpitali i przedszkoli. To będzie jakiś pożytek dla budżetu i środowiska. (to co się teraz dzieje z polityką odpadami to woła o pomstę. W ludzie segregują a i tak wszystko idzie do jednej śmieciarki. Najgorsze jest to, że wina spada na mieszkańców a nie firmy które dla zysku nie segregują i wszystko ląduje na wysypisku A tak naprawdę chodzi Prezydentowi Miasta i jego POdwładnym o sfinansowanie swoich podwyżek uposażeń.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
pol 25.01.2022 09:06
To już można się szykować na pozwy do sądu że opłaty od wielkości lokalu są niezgodne. A u nas dalej będą naliczane niezgodnie z prawem.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
J. Kozak 25.01.2022 08:59
Co ma wspólnego gospodarka śmieciami z budową i remontem Przedszkoli, Szkół i dróg?.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Malinowska 25.01.2022 08:55
Kretynem to jesteś ty pisowska mendo - niech radni oddadzą diety , podwyżki i co tam jeszcze, a najlepiej działki swoje - to wystarczy na wszystko.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 25.01.2022 08:33
Zobaczcie. Wychodzi na to, że z opłat śmieciowych Zawodnik chciałby budować przedszkola, żłobki, remontować drogi. Przecież to jest KRETYNIZM.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
brawo radni pis 25.01.2022 08:13
po co gospodarzowi dawać kasę jak i tak ją zmarnotrawi. pensji tylko chce wyższej i tunel;e świetlne mu w głowie. znowu jakiś przekręt zrobi typu rewitalizacja.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 25.01.2022 08:01
Inteligent Faflunek się odezwał. Niech się Witek skupi na zarządzaniu, powiedz mu to pan, a nie wyciąga teraz laskę z wodociągów. Mówisz Zawodnik o pieniądzach ? To poczekamy czy za Nasze Witek zrobi Małgosię dyrektorem w wodociągach właśnie. No chyba, że już jest. Poza tym, gdyby budowa RCSu szła normalnie, jak w innych miastach tego typu obiekty, nie trzeba by było aneksować i dokładać kolejnych milionów, i byłoby na wiele dla miasta i mieszkańców. Dlatego podziękuj pan wielkiemu łbowi końskiemu. Poza tym w mieście MEM, dzięki Wici&Fryci, jest brud, syf, kiła i mogiła. Czaisz pan ? Czy jesteś pan za tępy ?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 24.01.2022 21:17
Ja też nie lubię podwyżek, ale z drugiej strony wolę aby miasto wydało na remonty chodników albo na sprzęt dla szpitala. Można odnieść wrażenie, że dla pisu to im gorzej dla miasta tym lepiej. To haniebne.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
radomianin 24.01.2022 20:37
W innym temacie forum bronię PiS-u przed atakami Frysztaka.. Jednak tu w Radomiu powiem tak. Radni PiS w Radomiu to klęska miasta. To barbarzyńcy, którzy by zaszkodzić Witkowskiemu (którego ja również uważam za fatalnego prezydenta)...zaorali by Radom.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 25.01.2022 09:54
A ja mam nieco odmienne zdanie na temat rozmowy red. Molendy z posłem Frysztakiem. Myślę, że większość wypowiadających się wczoraj pod artykułem o tej rozmowie wypowiadała się nie zadając sobie trudu by tej rozmowy wysłuchać. Wypowiadali się ''sceptycznie'' tylko dlatego, że są z przeciwnej opcji politycznej. Ja wysłuchałem tej rozmowy wczoraj na ''Dami'' i uważam, że była nadzwyczaj rzeczowa i na temat. Brawo, Panie Pośle !

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
PiS do utylizacji 24.01.2022 19:41
Umowa śmieciowa. Zmowa i Śmieciowy Nowy Ład od nowa.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Analityk 24.01.2022 19:37
A może miasto przestanie płacić wygórowane stawki za przyjecie odpadów do Radkomu . Odpadów tam nikt nie segreguje i kompostuje . Może ta spółka wykaże się efektami swojej pracy: ile odpadów przekazała do dalszego zagospodarowania a ile trafiło na składowisko . Radomianie chętnie by to usłyszeli bo widzą jak rośnie na ich oczach góra śmieci obserwują to zjawisko podróżując pociągiem do Warszawy. Ile zysku wypracował Radkom w 2021 roku i ile zarobili prezesi tej spółki . Czy będzie to 1mln zł ?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Aga 24.01.2022 22:26
Uwielbiam tych co wypowiadają się na temat, o którym nie mają pojęcia.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Du 24.01.2022 18:54
Zawodnik poproś tego od dykty może coś da od Struzika, byle nie odblaski...

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama