Nie wiadomo na razie jaką funkcję będzie pełnił po remoncie obiekt. Radomskie Inwestycje poinformowały jedynie, że rozpoczął się remont. Restauracja znajduje się przy ul. Limanowskiego 48. Przy ul. Limanowskiego znajduje się też budynek dawnego dworu Karschów - bogatej rodziny radomskich przemysłowców. Obecnie mieści się w nim Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa.
"Karszówkę" zbudowano w 2008 roku w miejsce XIX-wiecznego pałacu Karschów. Piękny oryginalny pałac nie został uznany za zabytek i pozwolono na jego dewastację i w końcu rozbiórkę. Na jego miejscu miała stanąć kopia, ale prywatny właściciel nie zastosował się do wytycznych. W nowej "karschówce" prowadzono lokal gastronomiczny. W 2012 roku - po pierwszym pożarze - spaliła się spora część poddasza. Wówczas działalność gastronomiczna lokalu się zakończyła. W 2013 roku strażacy dwukrotnie gasili pożar w dawnym budynku restauracji.
Do dziś dnia budynek stał pusty i niszczał. Być może to się wkrótce zmieni i "Karszówka" odzyska swój dawny blask.
BYŁ PIĘKNY DWOREK...
Historia tego miejsca jest rzeczywiście smutna. W latach 1881-1882 rodzina Karschów - bogatych radomskich przemysłowców - wybudowała przy ul. Limanowskiego pałacyk, wzorowany prawdopodobnie na nieistniejącym już pałacu Kronenberga w Warszawie. Po II wojnie światowej budynek odebrano właścicielom i wprowadzono tam lokatorów. W 1997 roku jeden z potomków Karschów odzyskał nieruchomość, po czym ją sprzedał. Lokatorzy zostali wysiedleni, a pałacyk przechodził jeszcze kilka razy z rąk do rąk. Bez remontu, opustoszały i rozkradany, szybko zamienił się w ruinę. W 2006 roku konserwator zabytków dał zgodę na jego rozbiórkę, pod warunkiem, że nowy właściciel postawi wierną replikę. Ta powstała w 2008 roku, ale z oryginałem wiele wspólnego nie miała. Zmieniono m.in. wysokość dachu, gzymsy, nadproża, główne wejście do budynku. Mazowiecki wojewódzki konserwator zabytków protestował, ale nadzór budowlany zatwierdził projekt zamienny.
W nowej Karszówce organizowano wesela, komunie i studniówki - mimo braku wymaganej prawem decyzji o pozwoleniu na użytkowanie.
Napisz komentarz
Komentarze