Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
piątek, 5 grudnia 2025 10:26
Reklama

Czy Radom straci 22 mln zł?

Czy Radom straci dotację? Do wojewody mazowieckiego wpłynął wniosek o przesunięcie na 2020 rok kwoty 22 mln zł. rządowej dotacji na przebudowę alei Wojska Polskiego.

- Pan prezydent oficjalnie zakomunikował nam, że nie jest w stanie wydać 22 mln zł rządowej dotacji, którą do Radomia przyniosło Prawo i Sprawiedliwość  - poinformował podczas piątkowej konferencji wicewojewoda Artur Standowicz. 

Przypomnijmy, przebudowa alei Wojska Polskiego realizowana będzie do 2020 roku. Prace oficjalnie ruszyły we wrześniu. Inwestycja otrzymała dofinansowanie z budżetu państwa w wysokości ponad 93 mln zł. Jeszcze w tym roku miasto musi wydać ponad 28 mln zł z rządowej dotacji. Jak już pisaliśmy, wicewojewoda miał wątpliwości czy uda się pieniądze wykorzystać. Teraz już wiadomo, że nie. - Z raportów, które do nas docierały, niestety nie wynikało, że wszystko idzie zgodnie z planem. W czwartek pan prezydent skierował do wojewody wniosek o przesunięcie części dotacji na rok 2020, ale jest to dokument, który będzie musiał być uzupełniony, gdyż w naszej ocenie jest on zbyt ogólny. Po uzupełnieniu tego dokumentu pan wojewoda będzie podejmował dalszą decyzje w tej sprawie - mówił Artur Standowicz.

Okazuje się także, że pod wnioskiem, który trafił do wojewody podpisał się wiceprezydent Konrad Frysztak, bez upoważnienia prezydenta Radosława Witkowskiego. Co zostało mocno wyartykuowane podczas konferencji. - Co do zarzutu, że pod wnioskiem o przesunięcie pieniędzy jestem podpisany ja, a nie prezydent Radosław Witkowski, to pragnę poinformować, że posiadam stosowne upoważnienia do popisywania umów, wniosków dokumentów. Zostaną one niezwłocznie dostarczone Panu wojewodzie - przyznał w oświadczeniu skierowanym do redakcji wiceprezydent Konrad Frysztak.

Ponadto jak przyznał wicewojewoda, z niepokojem obserwuje fakt, że prezydent z zarezerwowanej kwoty 28 mln 320 tys zł jest w stanie wydać ok. 6,5 mln.

Czy zatem Radom straci rządową dotację? - Wszystko jest możliwe, tylko pytanie jest następujące: jak to uczynić, kiedy jest ogromna potrzeba wielu innych inwestycji i czy będzie na to zgoda rządu, bo ja - jako wojewoda - jestem tylko wykonawcą, a nie decydentem. Jeżeli otrzymuje od rządu dotacje, jako przedstawiciel rządu w terenie, mam obowiązek ją wydatkować i naprawdę, nie chcę tych pieniędzy oddawać, a to jest forma oddawania pieniędzy. Wszystko teraz zależy od rządu - stwierdził Zdzisław Sipiera, wojewoda mazowiecki.

Ponadto podczas konferencji Zdzisław Sipiera zadeklarował, że nie ma zamiaru cokolwiek robić, co byłoby niezgodne z interesem Radomia - To jest mój obowiązek, żeby wspierać i działać na rzecz Radomia. Natomiast ja nie jestem w stanie pracować za prezydenta, ja mogę być jedynie partnerem do współpracy - skwitował. 

W oświadczeniu, które przysłał wiceprezydent Frysztak, możemy przeczytać, że powodem przesunięć kwoty 22 mln zł na rok 2020 jest konieczność przeprowadzenia dodatkowych badań gruntu. - Jak pokazały wyniki ekspertyzy, tereny wokół alei Wojska Polskiego nie są tak stabilne jak wcześniej wynikało z założeń projektantów. W związku z tym projektanci, wykonawcy oraz pracownicy Miejskiego Zarządu Dróg i Komunikacji musieli znaleźć rozwiązanie, które pozwoliło na rozpoczęcie robót przy tej budowie - wyjaśnia wiceprezydent. -  Zdajemy sobie sprawę, że projekt budżetu na 2019 rok jest już gotowy. Dlatego mówimy o roku następnym, czyli 2020. To w żaden sposób nie zakłóci harmonogramu prac i ich finansowania, bo trzeba też pamiętać, że na 2019 rok mamy zapewnione finansowanie z budżetu państwa w kwocie prawie 37 milionów złotych.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Anonim 20.11.2018 08:59
Polskie prawo nie jest sprawiedliwe.Jeśli firma [ np. magistrat] ma przyznane środki na inwestycje i ich nie wykorzysta , to nie ponosi żadnej kary. Jeśli dostaliśmy kredyt w banku i potem z niego zrezygnujemy , to wtedy są naliczane kwoty za tzw. gotowość.Jednak ten sam magistrat za niewykorzystanie środków np. na budowę hali-widowiskowo- sportowej, nalicza za każdy dzień astronomiczne kary.To jest ta sprawiedliwość , równość podmiotów w prowadzeniu działalności gospodarczej.Mowa jest wręcz o jakimś przesuwaniu przyznanych środków.Polecam wysłuchać Standowicza , on dokładnie wyjaśnia te nieszczęsne 22 mln.zł. i dalszy ich los.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Takie sa fakty ! 19.11.2018 16:26
Proszę o spokojne o ile to jest możliwe wysłuchanie na portalu Radom 24 wideo: Kontrast plus Zebra - Standowicza.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 19.11.2018 13:47
Saczywko wygrał proces z GW dlaczego o tym nie piszecie?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
radomianin 19.11.2018 13:35
A gdzie jest Śuśki już nie wspiera Radomia

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
radomianin 19.11.2018 12:55
PIS jak nie wygrywa to tak się właśnie zachowuje mieszkańcy Radomia okazali się nie przekupni i wiedzieli na kogo zagłosować.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 19.11.2018 18:30
Myślę , ze koalicja peo na rzecz zmian nic większości radomian nie naobiecywała , więc i nikogo niczym nie przekupiła , bo zadziałał ANTYPIS i to nam wystarczy przez kolejnych lat 5.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
P 19.11.2018 11:58
pieniadze tylko nieoficjalnie nie zostaly wydane. tak wogole to juz ich nie ma

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Bracia działkowcy 19.11.2018 10:29
Saczywko , właściciel ROSA-BUD wygrał proces z G.W. , która to dla osiągnięcia swoich celów pisała nieprawdę .Tego jednak nie dowiemy się z tych podobno niezależnych , radomskich mediów .Nie długo ruszy podobny proces wytoczony tej poczytnej gazecie w Radomiu przez Kosztowniaka.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 19.11.2018 09:48
Gdyby miasto było normalnie zarządzane to własnie nieporadek wywalił by tego nieudacznika od inwestycji na zbity pysk

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 19.11.2018 09:15
Pamiętajcie , ze wicewojewoda Sipiera nie jest decydentem , tylko wykonawcą , nie mylcie pojęć i nie żądajcie od niego rzeczy niemożliwych.Nawet jeśli jakimś cudem udało by się uratować te nieszczęsne 22 mln. zl , to czy uda się je potem spożytkować w 2019 r. w co wątpię.Przecież cały plan budowy jego harmonogram już uzgodniony z wykonawcą na przyszły rok trzeba by wywrócić do góry nogami.To są pieniądze przyobiecane z budżetu państwa,wie wiele miast , samorządów chce tych środków , które powrócą.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
konrad 19.11.2018 09:09
A po co Witkowski ma się przejmować? Przecież nie brakuje debili, którzy zagłosują na niego żeby zrobić na złość MIASTU.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
woman 19.11.2018 08:30
A jak straci to co. Witkowskiego to nie interesuje przecież ma elektorat co wierzy mu jak ten wciśnie że to sprawa PISu. Na tym polega filozofia rządzenia tego ignoranta

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 18.11.2018 21:01
Pis jest zły i chce się mścić za przegrane wybory. I to podsumowanie całej tej chorej dyskusji. A my cieszymy się życiem, a jak Wojsk Polskiego będzie gotowa to sobie pojedziemy i tyle. A trole nie sobie piszą. Tylko niech biegunki nie dostaną

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 19.11.2018 11:45
W jaki to sposób PIS mści się i na kim , rozwiń ten post , nie rzucaj w przestrzeń medialną haseł.Pis w Radomiu nie zarządza i przyjmij to w swej euforii zwycięzcy do wiadomości.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
radomianin 19.11.2018 13:08
i bardzo dobrze że nie zarządza bo skutki rządów PISu znamy z czasów Kosztowniaka

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 20.11.2018 08:22
Jakie skutki? Złe , czy dobre , wykaż je, proszę.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
ja 18.11.2018 14:04
Jako wyporca pisu prosze na żond nie kszyczeć woiewoda pomorze i złotuwki wrucom do nas Ićcie lepiej na msze a nie piszće po internetah

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 18.11.2018 14:16
Ten wpis to ma być jakiś nowym rodzajem sarkazmu i prowokacją ? Mało śmieszne...

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
ja 18.11.2018 14:23
Ten wpis, jest odzwierciedleniem poziomu dyskusji na forum, gdzie nikt nie czyta artykułów ze zrozumieniem, byleby tylko podowalać sobie. Tak naprawdę, nie wiem, czemu służą fora, bo na pewno nie służą rzeczowej dyskusji.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Rondo Radosława za 28.000! 18.11.2018 13:51
Witkowskie dziadostwo.A rodzinki nadal pozatrudniane,zamiast fachowców.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama