Prezydent bez absolutorium! Aktualizacja

W poniedziałek radni mieli zdecydować m.in. o przyjęciu lub nie sprawozdania z wykonania budżetu za ubiegły roku oraz o udzieleniu prezydentowi absolutorium za 2017. Sprawozdanie z wykonania budżetu bada najpierw Regionalna Izba Obrachunkowa, która dokument zaopiniowała pozytywnie. Ba, stwierdziła nawet, że radomski budżet jest najlepiej zrealizowanym planem finansowym spośród przedłożonych przez wszystkie samorządy, których finanse nadzoruje ta RIO. Zarówno ubiegłoroczne dochody, jak i wydatki zrealizowano prawie w stu procentach, a deficyt budżetowy udało się zmniejszyć z planowanych 49,8 mln zł do 27,7 mln zł.

- Nie pamiętam, by kiedykolwiek wcześniej budżet Radomia został w aż takim stopniu zrealizowany – zaznaczył prezydent Witkowski. I dodał: - Absolutorium, w świetle prawa, odnosi się ściśle do wykonania budżetu, a nie do oceny całokształtu pracy prezydenta. Dlatego apeluję – odłóżmy na bok politykę. Porozmawiajmy dziś o finansach miasta.

Z taką interpretacją, czym jest absolutorium nie zgodził się Marek Szary, przewodniczący komisji rewizyjnej, która także ocenia wykonanie budżetu. Jej ocena, sformułowana przed kilkoma dniami, była negatywna – komisja trzema głosami za, dwoma przeciw, przy jednym wstrzymującym się wnioskowała do rady, by nie udzielać prezydentowi absolutorium. - Bo opinia RIO dotycząca wykonania budżetu to jest tylko jeden element naszej dzisiejszej decyzji. Drugi to ocena pracy prezydenta – przekonywał Szary. I wyliczył powody, dla których komisja rewizyjna zaopiniowała negatywnie sprawozdanie z wykonania budżetu za 2017 roku i była przeciwna udzieleniu Witkowskiemu absolutorium: nadmierne zadłużenie miasta, zaciągnięcie na pokrycie deficytu budżetowego nie 27,7 mln zł, a aż 49,5 mln, niewiele inwestycji, „bardzo niskie pozyskiwanie środków unijnych”. - Aplikujemy o pieniądze na małe projekty, nie staramy się od duże dofinansowanie – zauważył Marek Szary.

Okazało się, że Regionalna Izba Obrachunkowa negatywnie zaopiniowała... negatywną opinię komisji rewizyjnej dotyczącą sprawozdania z realizacji budżetu. Zdaniem RIO komisja rewizyjna odrzuciła sprawozdanie, ale w uzasadnieniu nie wskazała, dlaczego to robi, co w wykonaniu ubiegłorocznego budżetu odbyło się z naruszeniem prawa.

- Gdzie pan był, panie prezydencie, wtedy, kiedy w poprzedniej kadencji pana koledzy rozdzierali koszule, przekonując, że głosowanie nad absolutorium jest jednocześnie oceną działalności prezydenta? - pytał Jakub Kowalski, który zabrał głos w imieniu klubu radnych PiS. - Absolutorium od lat służy jako narzędzie polityczne, więc dlaczego mamy z niego zrezygnować? Co było w ubiegłym roku? Mizernie z pozyskiwaniem funduszy unijnych, kiepski nadzór nad inwestycjami, małe pieniądze na inwestycje. Mówimy „nie” mizernej polityce Radosława Witkowskiego opartej na PR-że i reklamie.

Wiesław Wędzonka, przewodniczący klubu radnych PO natychmiast przypomniał Kowalskiemu, że w czerwcu 2013 roku, podczas dyskusji o udzieleniu absolutorium Andrzejowi Kosztowniakowi to on przekonywał radnych, że absolutorium jest wyłącznie kwestią finansową – oceną wykonania budżetu miasta.

- Pan prezydent nie boi się wydawać pieniędzy na coś, co może nie jest tak spektakularne jak lotnisko, ale jest ważne dla ludzi – przekonywała Marta Michalska-Wilk. I wyliczała: budowa hali widowiskowo-sportowej i stadionu, budowa trasy N-S, „przywrócenie mieszkańcom Miasta Kazimierzowskiego”, remont pl. Jagiellońskiego, ale także rower miejski, place zabaw, zewnętrzne siłownie.

- Dlaczego was boli, że będzie budowa trasa N-S? Dlaczego bolało was, że zorganizowaliśmy obchody Czerwca '76? Boli was, że wyciągamy ludzi z błota – zwrócił się do radnych PiS prezydent. - Pokażcie, czy jesteście za zmianami w mieście czy nie.

Najpierw radni głosowali nad uchwałą dotyczącą sprawozdania z wykonania budżetu za 2017 rok. Za było 11 radnych (PO, Kazimierz Woźniak z Radomian Razem i Ryszard Fałek ze Wspólnoty Samorządowej), 14 przeciw (PiS, bezpartyjni, Jan Pszczoła z SLD), a Dariusz Chłopicki (bezpartyjny) i Leszek Pożyczka (Wspólnota Samorządowa) wstrzymali się od głosu. Za udzieleniem prezydentowi absolutorium było 11 radnych, a 16 przeciw; nikt nie wstrzymał się od głosu.

- Absolutorium prezydentowi nie zostało udzielone. Pierwszy raz w historii – skomentował wynik głosowania przewodniczący RM Dariusz Wójcik.

Ustawa o samorządzie gminnym stanowi w takich przypadkach, że trzeba rozpisać referendum w sprawie odwołania prezydenta. Ale ustawodawca zaznaczył, że można byłoby to zrobić nie później niż na dziewięć miesięcy przed zakończeniem kadencji. A ta kadencja upływa za cztery miesiące.

- To czysta polityka – skomentował wynik głosowania prezydent Witkowski.