Za PRL skazano go na karę śmierci. Córka szuka sprawiedliwości
2013-03-09 16:39
Karolina Sierka
Prokurator IPN - Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Lublinie – Delegatury w Radomiu wydał 7 marca postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie tzw. afery skórzanej. Córka dawnego prezesa radomskiej garbarni chciała, by PRL-owscy prokuratorzy odpowiedzieli za krzywdę jej ojca. IPN uznał jednak, że sprawa jest przedawniona.
Przypomnijmy: Bolesław Dedo, założyciel Spółdzielni Pracy Garbarskiej Przyszłość, w 1960 roku został oskarżony o działalność w zorganizowanych grupach przestępczych, mających na celu zagarnięcie mienia społecznego w postaci skór o wartości ponad 20 mln ówczesnych zł. Sąd
Wojewódzki w Kielcach Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu uznał go za winnego i skazał na śmierć. Sąd zasądził także przepadek majątku skazanego, przez co ucierpiała jego rodzina. Dedo prawie 3 miesiące przesiedział w celi śmierci. Karę zmieniono na dożywocie, a później na 25 lat więzienia. W efekcie Bolesław Dedo wyszedł na wolności po 17,5 roku. Schorowany, umarł w 1998 roku.
W 2000 roku Sąd
Najwyższy uchylił wyrok na Bolesławie Dedo,
stwierdzając, że w toku postępowania doszło do nadużyć. Ewa Dedo, córka skazanego, domaga się zadośćuczynienia w postaci 500 tys. zł za krzywdy doznane całej rodzinie przez PRL-owski aparat. Sprawa się toczy. Nie dojdzie jednak do wymierzenia sprawiedliwości prokuratorom, którzy swoimi decyzjami zniszczyli życie Bolesłąwa Dedo. Ewa Dedo domagała się wszczęcia śledztwa w ich sprawie. 7 marca prokurator
prokurator IPN odmówił tego.
-
Na przeszkodzie do
zbadania czy doszło do przekroczenia uprawnień i zaniechania
obowiązków przez ówczesnych funkcjonariuszy państwa
komunistycznego,
stanęła
przeszkoda formalna, a mianowicie przedawnienie karalności ewentualnie popełnionych czynów - poinformował nas Jacek Nowakowski, naczelnik Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu w Lublinie.
§1. Rekord Grupa Mediowa sp. z o.o., zwana dalej Administratorem udostępnia swoim użytkownikom możliwość nieodpłatnego korzystania z Forum Internetowego w serwisie www.cozadzien.pl zwanym dalej Forum, w celu zamieszczania komentarzy i opinii na tematy zamieszczonych publikacji oraz związanych z nimi wymianą poglądów i dyskusją.
§2. Dostęp do Forum posiadają wszyscy użytkownicy publicznej sieci Internet, którzy korzystają z serwisu www.cozadzien.pl zwani dalej Uczestnikami Forum. W celu zamieszczenia komentarza pod publikacją Uczestnik Forum po zapoznaniu się z treścią Regulaminu Forum wypełnia treść w ramce dostępnej pod publikacją wraz z podpisem. Uczestnik Forum może także wyrażać swoje opinie poprzez głosowanie tzw. „łapkami” pod zamieszczonymi komentarzami, które to głosy zliczane są w sposób automatyczny i aktualizowane przy kolejnych odsłonach strony.
§3. Uczestnik Forum publikuje swoje komentarze i opinie wyłącznie na własną odpowiedzialność. Administrator nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za treści zamieszczane przez Uczestników Forum na łamach Forum.
§4. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez Uczestników na łamach Forum treści sprzecznych z prawem, naruszających prawa osób trzecich, zawierających treści pornograficzne, wulgarnych lub obscenicznych, wzywających do nienawiści rasowej lub wyznaniowej lub etnicznej, naruszających godność człowieka, nawołujących do przemocy czy też propagujących przemoc w świecie rzeczywistym.
§5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez Uczestników na łamach Forum treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, niezgodnych z zasadami współżycia społecznego, zawierających hejt, będących pomówieniami czy też celowo obraźliwych, w tym także oskarżeń i opinii szkalujących Administratora oraz naruszających dobre imię jego firmy, mediów, właścicieli i pracowników.
§6. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez Uczestników na łamach Forum treści zawierających przekazy reklamowe, linki innych serwisów, treści będących reklamą, spamem oraz niezamówioną informacją handlową. Uporczywe zamieszczanie powtarzających się treści pod wieloma publikacjami a także komentarze nie związane w żaden sposób z publikacją i zbędne z uwagi na przedmiot dyskusji będą traktowane jako spam.
§7. Administrator zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w par. 4, 5 i 6 Regulaminu Forum a także innych wypowiedzi uznawanych przez niego za uciążliwe, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w Forum w stosunku do osób naruszających postanowienia par. 4, 5 i 6 regulaminu. Wydawca może również przekazać pozostające w jego posiadaniu dane Uczestników Forum sądowi, prokuraturze, policji i innym uprawnionym organom państwa na potrzeby prowadzonych przez nie postępowań.
§8. Administrator prowadzi moderację automatyczną przez system antyspamowy wyposażony dodatkowo w filtr wulgaryzmów, który odpowiada za usuwanie treści zakwalifikowanych do tych kategorii. Moderacja ręczna stosowana jest w wyjątkowych przypadkach po analizie zgłoszeń wynikających z naruszeń par. 4, 5 i 6 oraz pozostałych zapisów regulaminu.
§9. Administrator zastrzega sobie prawo do wyłączenia Forum z treści prowadzonego przez siebie serwisu lub zmianę sposobu dodania komentarza w innych opcjach dostępnych pod ramką wpisu a także wyłączenia możliwości komentowania dla poszczególnych publikacji bez podawania przyczyn takiego działania.
§10. Administrator dołoży wszelkich starań w celu zapewnienia prawidłowego działania Forum oraz udzieli pomocy w rozwiązywaniu problemów dotyczących jego funkcjonowania.
§11. Uczestnicy Forum poprzez umieszczenie swoich komentarzy i opinii na stronach Forum zobowiązują się do przestrzegania Regulaminu Forum.
§12. Regulamin niniejszy obowiązuje od momentu jego opublikowania. Administrator zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w niniejszym regulaminie. Wszelkie zmiany stają się obowiązujące w momencie ich opublikowania na stronie www.cozadzien.pl
Prokurator IPN - Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Lublinie – Delegatury w Radomiu wydał 7 marca postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie tzw. afery skórzanej. Córka dawnego prezesa radomskiej garbarni chciała, by PRL-owscy prokuratorzy odpowiedzieli za krzywdę jej ojca. IPN uznał jednak, że sprawa jest przedawniona.
