Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
piątek, 5 grudnia 2025 07:05
ReklamaElmas wędliny

Starostwo odpowiada Sebastianowi Murawskiemu

Do oświadczenia Sebastiana Murawskiego, byłego dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy, odniosło się Starostwo Powiatowe w Radomiu.

"Obecnie czekamy na pełną dokumentację całej sprawy z Regionalnej Komisji Orzekającej. Dopiero wówczas będzie można szerzej i w bardziej szczegółowym zakresie odnieść się do treści oświadczenia byłego dyrektora PUP.

Należy jednak podkreślić, że:

1. nie jest prawdą, że nie dochodziło do naruszeń dyscypliny finansów w gospodarce finansowej PUP w Radomiu,

2. nie jest prawdą, że nie było podstawy do dyscyplinarnego zwolnienia z pracy byłego dyrektora PUP. Wskazane możliwe naruszenie dyscypliny finansów publicznych było jedną z kilku przesłanek rozwiązania umowy w trybie art. 52 Kodeksu Pracy,

3. nie jest prawdą, że to starosta radomski stwierdził naruszenie dyscypliny finansów publicznych – jak pisze to były dyrektor PUP. Po złożeniu przez niego zawiadomienia, stwierdził to jednoznacznie Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych, który następnie skierował wniosek o ukaranie do Regionalnej Komisji Orzekającej,

4. nie jest prawdą, że zakończyły się wszystkie postepowania wobec byłego dyrektora PUP" - czytamy w stanowisku nadesłanym przez Starostwo Powiatowe w Radomiu.

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Aga 28.07.2025 14:54
Cóż za przebiegła manipulacja w wykonaniu starostwa. Pkt 3 jest sprzeczny z pkt 1

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Jacek 28.07.2025 13:55
Starostwo wie lepiej niż mówi dokument... Przecież nie przyznają się teraz do winy. Ależ manipulacja.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
ja 28.07.2025 12:58
Sprytne odwrócenie "kota ogonem". To tak jakby stwierdzić, że "oskarżenie" ma wyższą rangę niż ostateczne rozstrzygnięcie.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama