Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
czwartek, 25 grudnia 2025 02:08
Reklama

Mieszkanie Plus. Kryterium dyskryminujące

Miasto chce premiować tych, którzy oddadzą mieszkania komunalne, by wyprowadzić się do lokali przy ul. Tytoniowej. Radni Prawa i Sprawiedliwości uważają, że to nieuczciwe. Dlatego zagłosowali przeciwko uchwale w sprawie zasad naboru wniosków chętnych na lokum w ramach programu Mieszkanie Plus.
Mieszkanie Plus. Kryterium dyskryminujące

Źródło: fot. archiwum cozadzien.pl/Piotr Nowakowski

Radom, przypomnijmy, jest drugim miastem w Polsce, które zdecydowało się wziąć udział w rządowym programie Mieszkanie Plus. Przy ul. Tytoniowej, przypomnijmy, powstają dwa siedmiokondygnacyjne bloki, w których znajdą się 124 mieszkania. Zdecydowaną większość z nich, bo aż 60 proc., stanowią lokale trzypokojowe o średniej powierzchni blisko 60 m. Kilka dni temu na blokach zawisła wiecha, co oznacza to, że zakończono prace konstrukcyjne, a budynki osiągnęły docelową wysokość. Mieszkania będą gotowe w październiku przyszłego roku. Teraz przyszedł czas na stworzenie katalogu kryteriów, które muszą spełniać przyszli najemcy czy właściciele. Część wymagań postawił rząd w samym programie, część pozostawiono do decyzji samorządu.

Na poniedziałkową sesję miasto przygotowało projekt uchwały w sprawie „zasad przeprowadzenia naboru wniosków na zawarcie umowy najmu lokali” przy ul. Tytoniowej. Przede wszystkim ubiegający się o lokal z programu Mieszkanie Plus nie mogą być właścicielami innego mieszkania lub domu; nie wolno im też posiadać spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Ponadto pierwszeństwo mieć będą ci, którzy przeprowadzą się do Radomia, by tu podjąć pracę czy się uczyć, tacy, którzy w naszym mieście płacą podatki, repatrianci i posiadający Kartę Polaka, osoby do 35. roku życia.
W projekcie uchwały znalazły się także kryteria dochodowe. - Z jednej strony zależy nam na tym, aby najemcami lokali były osoby, których dochody umożliwią regularne płacenie czynszu, z drugiej zaś chcemy wspierać te osoby, które mimo wszystko nie stać na zakup własnego mieszkania. Dlatego proponujemy wprowadzenie górnych granic dochodów – tłumaczył kilka dni temu wiceprezydent Mateusz Tyczyński.

Każde kryterium premiowane ma być punktami. Największą ich liczbę, bo aż 10 za każdą osobę, mogliby dostać ci, którzy mieszkają w lokalach gminy, i opuszczą je, by przenieść się na Tytoniową. - Liczymy na to, że dzięki oddaniu do użytku nowych mieszkań przy Tytoniowej zostanie uwolnionych część mieszkań należących do gminy, które mogłyby zająć rodziny będące w trudniejszej sytuacji materialnej, oczekujące w kolejce na mieszkanie - tłumaczył wiceprezydent.

I o ten właśnie zapis uchwały toczył się spór na sesji. - Przyznanie punktów tym, którzy mają mieszkanie z gminy i je zwolnią, jest nieuczciwe wobec wszystkich innych – przekonywał Łukasz Podlewski, przewodniczący klubu radnych PiS. - Kto w ogóle ustalał te kryteria? Skąd się one wzięły? Ta uchwała przygotowana jest na kolanie. Proponuję zdjąć ją z porządku obrad i przygotować taką, która jest uczciwa dla wszystkich, a nie tylko dla tych, którzy mają mieszkania z gminy.

Że nie poprze projektu uchwały, zadeklarowała od razu Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz (PiS): - Uważam, że to kryterium jest dyskryminujące. Wygląda to tak, że pan prezydent chce sobie rozwiązać problem z mieszkaniami komunalnymi i socjalnymi, których dotychczas nie wybudował.

Radni Koalicji Obywatelskiej dopytywali z kolei, jak wysoki będzie czynsz. - Przed ogłoszeniem naboru ogłosimy stawkę czynszową, ale już dziś mogę powiedzieć, że będzie zdecydowanie poniżej tej średniej, która jest za metr w Radomiu – zapewniał radnych Jacek Strzałkowski z PFR Nieruchomości. I zauważył: - To nie są mieszkania socjalne.
Prezydent Radosław Witkowski zaznaczył, że cała procedura naboru jest czasochłonna, więc decyzję o kryteriach naboru trzeba podjąć jeszcze w tym roku. Dlatego pójdzie na pewne ustępstwa. - Nie do końca zgadzając się argumentacją, że gros wniosków na Mieszkanie Plus będzie pochodzić od mających mieszkanie gminne, zmieniamy to kryterium. Zamiast 10 punktów, proponujemy pięć; zrównujemy osoby zwalniające mieszkanie komunalne z tymi, którzy płacą podatki w Radomiu – wyjaśnił Tyczyński.

- Dwa punkty za każde dziecko, a pięć punktów za płacenie podatków w Radomiu. To nie jest rozwiązanie promujące młode rodziny – wybrzydzał nadal Polewski. - Nie będę głosował za takim rozwiązaniem.
Wiceprezydent Tyczyński próbował przekonywać, że punkty się sumują, więc to kryterium nie jest jedyne – jedni będą mieć punkty za to, inni za coś innego. - Nie szukajmy dziury w całym. My zrobiliśmy krok w tył, więc teraz przyjmijmy tę uchwałę. Apeluję o to w imieniu młodych radomian – mówił.

- A ja w imieniu setek radomian, którzy nie mieszkają w zasobach gminy, proszę o rezygnację z tego kryterium. Dajmy szansę wszystkim. Niech to będą dwa punkty, a nie pięć – targował się przewodniczący klubu radnych PiS.
Prezydent Witkowski nie chciał się zgodzić ani na obniżenie liczby punktów, ani na wycofanie projektu uchwały. W głosowaniu za jego przyjęciem opowiedziało się 12 radnych (Koalicja Obywatelska i radny niezależny), 13 (Prawo i Sprawiedliwość) było przeciw. Nikt nie wstrzymał się od głosu.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

Ewa Pawlikowska. 29.12.2020 23:11
Wróciliśmy z emigracji po 24 latach i nie stać nas na kupienie mieszkania. Jesteśmy 60 latkami. Jakieś szanse?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
DEGLOMERACJI CZAS. 02.12.2020 09:36
Co z takimi rodzinami, osobami , które mają zasądzone prawomocnie lokale socjalne , a miasto płaci np.spółdzielniom mieszkaniowym potężne kwotowo odszkodowania ? Czy te , niektóre osoby mają jakieś preferencje , aby ulzyć wydatkom gminy ?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 02.12.2020 10:20
Bardzo ważna uwaga. W tym kierunku według mnie szła propozycja preferencji aby dać punkty tym rodzinom, które zajmują teraz mieszkania komunalne a stać je już na płacenie wyższego czynszu w mieszkanie+. Zwolnione przez nich mieszkania komunalne można wtedy przydzielić tym, których na inne nie stać. Dla mnie to działanie najlepsze z możliwych

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Krzysiek 02.12.2020 08:12
A ja myślę że halo się podniosło bo kryteria które zaproponował prezydent to faworyzowanie ludzi którzy dostali już mieszkania komunalne a każdy kto stara się o takie mieszkanie wie że bez poparcia takiego mieszkania nie dostaniesz przez całe życie ....brawo dla radnych przeciwnych tym kryteriom ...czekamy na projekt który naprawdę pozwoli otrzymac mieszkanie naprawdę potrzebującym....bez kumoterstwa i znajomości.....ale czy to jeszcze jest możliwe.?..ja osobiście nie wierze

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 01.12.2020 16:46
Zresztą jedni i drudzy niech się zajmą rozwijaniem regionu Radomskiego to nie będą potrzebne żadne mieszkania socjalne. Ktoś ciężko pracuje i musi płacić tym wszystkim "bezrobotnym" 500+, dodatki itp .

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 01.12.2020 16:44
No tak najlepiej przenieść pół WYSPY na tytoniową i niech się martwą. Komedia to Państwowe to Samorządowe, każdego ch**& obchodzi aby zwalić na drugich. Jedna i druga strona żenada.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
ja 01.12.2020 16:43
Pis z Podlewskim i Wójcikiem na czele musi mącić i przeszkadzać , nic im się nie podoba,chodzą na Rady tylko wetować.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
DEGLOMERACJI CZAS. 01.12.2020 15:49
CO W TAKIM RAZIE Z WYKUPEM TYCH MIESZKAŃ, LUB OD RAZU ZAKUPIENIEM TAKOWEGO ZA GOTÓWKĘ ? O JAKIM KIEDYŚ ODZYSKU TAKICH MIESZKAŃ MOŻE BYĆ TERAZ MOWA? CO Z SYTUACJĄ , KIEDY OBYDWOJE DOROSŁYCH NIE PRACUJE, MAJĄ MAŁOLETNIE DZIECI LUB NIEPEŁNOSPRAWNE I ZAPRZESTAŁO CAŁKOWICIE OPŁAT ? MAGISTRAT BĘDZIE ŚCIGAŁ ICH KOMORNIKIEM , POTEM NASTĄPI KORZYSTNY WYROK SĄDU I EKSMISJA DO MIESZKANIA ZASTEPCZEGO , KTÓRE NIE MOŻE BYĆ GORSZE, OD TEGO ZADŁUŻONEGO I MA GO KIEDYŚ PRZYDZIELIC NIE KTO INNY , JAK GMINA..

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
DEGLOMERACJI CZAS. 01.12.2020 10:48
Co z tymi listami oczekujących na mieszkania komunalne ? NIE BEDA BRANE POD UWAGĘ ?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 01.12.2020 15:32
Czy może pozostaniie tylko gra w szczesliwy numerek ?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 01.12.2020 16:45
Bloki przy tytoniowej, to NIE mieszkania SOCJALNE. Proszę zrozumieć tą różnice. Żadna lista z MOPS-u nie pomożę

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
DEGLOMERACJI CZAS. 01.12.2020 10:47
Co z takim chętnymi co mieszkają w blokach komunalnych , magistrackich , którzy już kiedyś takie mieszkanie już dostali od miasta ?Też mają byc premiowani bonusami punktowymi ? Co w przypadku , jeśli rodzina miała np.58 metrów kwadratowych i wyprowadzi się np. dziecko właściciela w raz ze swoim mężem/ żoną i swoim dzieckiem/dziećmi , a w tym mieszkaniu pozostaje jedna lub dwie osoby ?Czy powinni być całościowo przesiedlani , czy tylko częściowo ? JAK MIAŁĄBY SIĘ TAKA SYTUACJA DO ODZYSKIWANIA MIESZKAŃ ?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
DEGLOMERACJI CZAS. 01.12.2020 15:41
MIESZKANIA OD NIEPAMIĘTNYCH LAT KUPUJĘ SIĘ W POLSCE .MASA LUDZI BIERZE KREDYTY NA 30-35 LAT.WYRÓŻNIENI PRZEZ MAGISTRAT NIE MUSZĄ JEDNAK BRAĆ SOBIE TAKIEGO ZOBOWIĄZANIA.BA, NAWET ZATROSKANO SIE O ICH NASTĘPNE POKOLENIA , BUDUJĄC PRZY OKAZJI PATOLOGIĘ , KIEDYŚ TAKIE MIESZKANIE DOSTAŁ DZIADEK/BABCIA, POTEM SYN/CÓRKA , NASTEPNIE WNUCZKA/WNUK.TO NIE JEST ŻADNA SPRAWIEDLIWOŚĆ I PRZYPOMINAM , ŻE W STANIE WOJENNYM ZA KOMUNY PEŁNO MIESZKAŃ W NOWYCH ,SPÓŁDZIELCZYCH BUDYNKACH ,PRZYDZIELAŁ BEZ KOLEJKI OCZEKUJĄCYCH KOMISARZ WOJENNY/WOJSKOWY.PRAWO WTEDY BYŁO ICH TYLKO PRAWEM.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
on 01.12.2020 10:43
Dlaczego Witkowski nie wybudował żadnego mieszkania socjalnego a chce teraz przydzielać mieszkania PLUS z rządowych pieniędzy ? PO krytykowało 500+ itd . ze to jest rozdawnictwo ,,pieniędzy nie ma i nie będzie "

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
sdf 01.12.2020 12:59
BO PIS ZABLOKOWAŁ BUDOWĘ TAKICH BLOKÓW NA NARUTOWICZA. PROSTE?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 01.12.2020 15:22
To z ustawy wynika, że Rada Miejska ustala kryteria.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 01.12.2020 15:31
RE: sdf , przypomnijninternautom praprzyczyny , dlaczego to miejsce nie odpowiadało , jak twierdzisz PIS i inne złe okoliczności tamtej sprawy , na którą się powołałeś w swoim poście .

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Life 01.12.2020 10:28
Najpierw dajcie prace ludziom , aby nie musieli wyjeżdża za chlebem z tego miasta.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
sdf 01.12.2020 13:00
A od kiedy władze miasta "dają ludziom pracę"?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 01.12.2020 13:37
Przed zeszłymi wyborami radzia obiecywał 8000 miejsc pracy.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 02.12.2020 07:12
Sdf, od kiedy władze dają pracę ? Od zawsze !! Władza nie jest od konferencji prasowych , od walki z opozycją a od załatwiania spraw lokalnych . Wszelkich spraw . Życie polega na walce . Można oddać wszystko Warszawie bo partia rządzi . Można tego nie robić , walczyć o swoje , współpracować razem i coś załatwiać dla miasta . Dla mieszkańców . Można też opłacić lokalne media i wciskać ludziom kit , za to oni winni .

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
DEGLOMERACJI CZAS. 01.12.2020 10:24
ILE MIESZKAŃ JEST PRZEZNACZONYCH, ZAGWARANTOWANYCH , SZCZEGÓLNIE NA PARTERACH BUDYNKÓW DLA OSÓB I DZIECI NIEPEŁNOSPRAWNYCH, TAK JAK ROBIĄ TO DUŃCZYCY ?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim 01.12.2020 10:24
i co Patoloksy z Odlewniczej nie liczcie na to xdd :D

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
DEGLOMERACJI CZAS. 01.12.2020 10:22
Czy przyznanie tego mieszkania będzie dozgonne , bez względu na np. poprawę kiedyś dochodów własciciela po np.5 latach i czy będzie to co jakiś czas weryfikowane i jakie niosło by to skutki prawne ?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
DEGLOMERACJI CZAS. 01.12.2020 10:18
Proponuję Pana Podlewskiego , jako czynnik społeczny, nadzorujący prawidłowość tworzenia list przyszłych mieszkańców.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama