Czemu miasto nie zbuduje piętrowego parkingu naprzeciw Banku przy Kościuszki, między Bankiem a Aldim? Wyburzyć biały stary budynek i będzie miejsce.
The Bill
26.06.2020 05:47
Dlaczego wyborcy wybierają takich nielotów intelektualnych ?
Od 1989 r we władzach publicznych państwowych i samorządowych są zatrudniane osoby niekompetentne o niskim IQ. Świadczy to, że wyborcy również mają ten sam poziom inteligencji co wybrani do władz. Smuteczek
Anonim
25.06.2020 18:27
W czym problem. Sprawa jest w NSA, na skutek zablokowania inwestcji przez Witkowskiego z pomocą Frysztaka. Witkowski więc odpowiada za utratę 2000 atrakcyjnych stanowisk pracy. Mało tego, że sam zobowiązał się do utworzenia 8000 stanowisk pracy i z tego nie wywiązał w śladowym stopniu to jeszcze zablokował innych. Nie mówiąc o pogonieneiu Panattoni w Krychnowic tylko dlatego, że kilka osób tupnęło. Ludzie z Krychnowic obudżcie się. Witkowski z Kalinowską chcą, by w planie zapisać domki przy obwodnicy i torach kolejowych. Tej ziemi nikt od was nie kupi. Jej wartość stanie się zerowa. Na całym świecie przy obwodnicy i torach buduje się hale, a domki w głębi terenu.
Anonim
25.06.2020 17:39
GW. X.2019 (Frysztak walczy o parkingi, przy swoich inwestycjach miał to gdzieś oczywiscie)
Ile miejsc parkingowych jest potrzebnych do obsługi biurowca, który ma powstać w starej Fabryce Broni? Miasto chce, żeby było ich 400, inwestor jest gotowy zbudować ich niecałe 200. Wiceprezydent Konrad Frysztak twierdzi, że bez parkingów w Radomiu powstanie drugi mordor, a Dariusz Wójcik, że Frysztak swoim zachowaniem sprawi, że Agencja Rozwoju Przemysłu "ucieknie z Radomia".
Anonim
25.06.2020 17:40
Agencja zadeklarowała budowę 90 miejsc obok fabryki, a od wymogów miasta odwołała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego i wygrała – SKO decyzję o warunkach zabudowy utrzymało, ale usunęło z niej zapis o parkingach.
Od takiej decyzji odwołało się z kolei miasto do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Ten skargę miasta odrzucił jako niedopuszczalną. Ostatecznie kwestię rozstrzygnie Naczelny Sąd Administracyjny, radni Prawa i Sprawiedliwości apelowali jednak do wiceprezydenta Konrada Frysztaka, żeby skargę wycofał.
BW
25.06.2020 14:01
eee nie gadajcie, Pani elegancka, ładnie ubrana, generalnie ładna kobitka. Jakby do mnie zadzwoniła to z chęcią porozmawiałbym :)
zez-vir20
25.06.2020 12:35
- SUSKI na prezydenta ! ! ! - Duda jest mniej inteligentny.
Jaro
25.06.2020 16:18
Suski to dopiero ma łep widziałem jak lał .
Anonim
25.06.2020 12:29
I znów ta pacynka , od krzywych chodników - czy nie ma w tak dużym mieście , kogoś bardziej reprezentacyjnego .
Anonim
25.06.2020 11:44
może macie zły nr telefonu?
Anonim
25.06.2020 11:24
Droga pani, na takiego inwestora jak ARP czeka się z kwiatami na rondzie warszawskim, a nie ciąga się po sądach przez dwa lata. Za tę dramatyczną porażkę radomianie mogą podziękować Witkowskiemu i Frysztakowi. Po co ARP tkwić w nonsensownym konflikcie w Radomiu, skoro mają zielone światło w setkach innych miast. Popatrzcie na na prezesa PPL. Jego twarz jest zmęczona negocjacjami z naszym kochanym Radomiem. W ostatnim wywiadzie powiedział wprost, że czuje ulgę po odejściu z UM Frysztaka. Panie Witkowski, do negocjacji z takimi spółkami jak ARP czy PPL wysyła się człowieka, który w budownictwem nie miał żadnej styczności? Wiceprezydentem do takich spraw winien być inżynier budowlany z 20-letnim stażem w wykonawstwie i projektowaniu. To jest kolejny rachunek dla radomian za kolesiostwo partyjne w administracji miejskiej.
Anonim
25.06.2020 09:55
Bo i z kim i o czym rozmawiać.
Modus
25.06.2020 09:12
Frysztak rozwalił tę inwestycję, teraz się pacany dziwicie? Gdzie są wasze kompetencje? Sprzątaczka też tak potrafiłaby zarządzać.
Anonim
25.06.2020 09:11
ŻAŁOSNA OSOBA
25.06.2020 16:02
Będą siedzieć
25.06.2020 16:23
Zamknij PiSde skorumpowana łajzo PiSlamska .
Skundlałego towarzystwa się czep co poblicznego pieniądze trwoni na Szumowskich, lewe maseczki i przyłbice od instruktora i handlarzy oscypków o Sasina pakietach wyborczych nie wspomnę .
stan
25.06.2020 09:09
Nie odbiera, bo ma zagwozdkę z rewitalizacją biurowca po dawnych Zakładach Metalowych, a to miało być sztandarowe przedsięwzięcie. W Łodzi, Gdańsku potrafią z takich starych budynków poprodukcyjnych zrobić prawdziwe perełki, a u nas się nie opłaca. "Wielki budowniczy" regionu, Pan Marek Suski, był łaskaw się wyrazić, że bardziej byłoby opłacalne wyburzenie budynku i postawienie czegoś nowego. Ot, i wszystko w tym temacie. Nie decyduje prezes ARP, ale polityk nieco wyższego stopnia.
Anonim
25.06.2020 09:01
Też bym nie odbierał. Dzisiaj nic ciekawego nie powiedziała, to po co odbierać od niej telefon?
Napisz komentarz
Komentarze