Projekty uchwał, które znalazły się na ostatniej sesji rady miejskiej dotyczyły m.in.: przesunięć budżetowych, zaciągnięcia kredytu krótkoterminowego do kwoty 50 mln zł, który – jak możemy przeczytać w uzasadnieniu – wynika z konieczności zapewnienia bieżącej płynności finansowej miasta. Pod głosowanie wzięto również uchwałę w sprawie emisji obligacji komunalnych, której celem jest sfinansowanie planowanego deficytu w 2018 roku w kwocie ponad 39 mln zł. Wszystkie projekty uchwał zgłoszone przez prezydenta Radosława Witkowskiego zostały odrzucone.
- Ta rada kończy w bardzo złym stylu – tak prezydent Radosław Witkowski podsumował ostatnią sesję rady miejskiej w obecnym składzie. - Radni nie chcieli wziąć odpowiedzialności za ten budżet, który de facto przyjęli 31 stycznia tego roku, powodując tym samym na pewno negatywne skutki dla mieszkańców miasta. Bulwersująca i niepokojąca jest również informacja, że ci radni nie zgodzili się chociażby na utworzenie nowej rodzinnej placówki. Rozumiem, że część radnych, która odrzuciła projekty uchwał to radni, którzy nie otrzymali od mieszkańców mandatu na kolejną kadencję, ale bardzo dziwie się tym, którzy mają mandat na kolejną kadencję, a nie chcieli zmierzyć się z tym problemem, ale to już pozostawiam do oceny mieszkańcom– mówił prezydent po sesji.
Nieprzyjęcie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oznacza uniemożliwienie ogłoszenia konkursu m.in. dla Ośrodka Interwencji Kryzysowej. Natomiast nieprzyjęcie uchwały dotyczących przesunięć budżetowych może spowodować zagrożenie niektórych inwestycji w Radomiu - Na co będzie miał ewentualny wpływ brak naszej zgody, czy będzie to miało wpływ np. na pensje dla nauczycieli? - pytał podczas sesji szef Klubu Platformy Obywatelskiej Wiesław Wędzonka. Chociaż, jak twierdzi skarbnik miasta Sławomir Szlachetka, płynność finansowa miasta nie jest zagrożona, to jednak podczas drugiej sesji rady, tuż przed głosowaniem powiedział, że może zabraknąć pieniędzy na wkład własny na aleję Wojska Polskiego czy trasę S-N. - Niewykluczone, że może zabraknąć na coś jeszcze, ale o tym na razie nie chcę mówić – mówił Szlachetka.
Radny Jakub Kowalski z Prawa i Sprawiedliwości uzasadnił dlaczego radni zagłosowali przeciw. - Znakomita większość tych projektów dotyczy roku 2019. Ja w przyszłym roku już nie będę radnym i zupełnie nie rozumiem, dlaczego prezydent skierował te projekty uchwał w ostatnim momencie, w zasadzie rzutem na taśmę. Dzisiaj wygląda to trochę na próbę przeforsowania swoich pomysłów w obawie, że w kolejnej radzie prezydent jeszcze bardziej nie będzie miał większości niż w tej obecnej. Prezydent nie szuka zgody, o której mówi w mediach. Przed tą sesją nie poprosił radnych o spotkanie, nie próbował wytłumaczyć, po co obligacje i kredyty. My uważamy, że znakomitą większość tych decyzji, którą dzisiaj próbowano podjąć naszymi rękoma, powinna podjąć nowa rada miejska – ocenił Jakub Kowalski.
Zdaniem Jakuba Kowalskiego, powodem dla którego prezydent Radosław Witkowski nie skierował uchwał przed wyborami była obawa reakcji publicznej, bo „źle dzieje się z finansami miasta”. - Od dawna słyszymy, że budżet miasta trzeszczy w szwach, że w zasadzie na nic nie ma pieniędzy, ale to Radosław Witkowski i jego koncepcja miasta zwyciężyła i to dzisiaj Radosław Witkowski, jako prezydent powinien powiedzieć: „mam sposób na rozwiązanie tej sytuacji”. A nie daje się radzie miejskiej uchwały i nie próbuje się z nią rozmawiać – wyjaśnia Kowalski.
Jak zapowiada prezydent, z uchwałami powróci do nowej rady miejskiej. - Skoro ta rada zdjęła z siebie odpowiedzialność, to będziemy wnioskować i przekonywać nową radę, która zacznie funkcjonować już od poniedziałku – poinformował prezydent.
Napisz komentarz
Komentarze