Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
poniedziałek, 19 stycznia 2026 12:05
Reklama

Sprawa Danuty Wielochy. Piotr W. skazany

Choć proces był poszlakowy, sąd uznał, że Piotr W. działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia swojej żony Danuty Wielochy. Wyrok to 25 lat więzienia. - Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w przekonaniu sądu nie pozostawiał wątpliwości – usłyszeliśmy na sali rozpraw.

Po znalezieniu ciała Danuty Wielochy w Pilicy, 2 kwietnia 2017 w miejscowości Brzeźce w gm. Białobrzegi, Piotr W. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, odmówił też składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. - Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w przekonaniu sądu, nie pozostawia wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego w zakresie zarzucanego mu przestępstwa z artykuł 148 paragraf 1 Kodeksu Karnego, a polegającego na pozbawieniu 11 grudnia 2016 roku życia Danuty Wielochy. Postępowanie w niniejszej sprawie miało charakter procesu poszlakowego. Przez proces poszlakowy należy rozumieć proces, w którym nie ma bezpośrednich dowodów winy, poszlaki są dowodami niepełnymi, okolicznościami, na podstawie których można jedynie wnioskować o winie. O dowodzie z poszlak, jako pełnowartościowym dowodzie winy oskarżonego można mówić dopiero wówczas, gdy zespół, łańcuch poszlak rozumianych jako udowodnione fakty uboczne, prowadzi pośrednio, a mianowicie w drodze logicznego rozumowania do stwierdzenia jednej wersji zdarzenia, z której wynika, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. W opinii sądu łańcuch poszlak niniejszej sprawy został zamknięty. Każda z nich została ustalona w sposób niebudzący wątpliwości. Zespół tych poszlak prowadzi do stwierdzenia tylko wersji zdarzenia, z której wynika, że to oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Sąd nie dał wiary jego stanowisku w tym zakresie – wyjaśniał sąd na rozprawie w piątek, 26 października. - Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w przekonaniu sądu nie pozostawiał wątpliwości.

Sąd wymierzył karę 25 lat pozbawienia wolności na podstawie art. 63 § 1. Kodeksu Karnego. Zasądził też po 200 tys. zł dla każdego z trójki dzieci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i nieco ponad 96 tys. na konto Skarbu Państwa z tytułu procesu. Oskarżony nie był do tej pory karany. Z uwagi na treść opinii sądowo-psychiatrycznej, sąd orzekł że karę Piotr W. będzie odbywał systemie terapeutycznym.

Wyrok jest nieprawomocny. Obrona zapowiedziała złożenie wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku i odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Lublinie. - Nie zgadzamy się z wyrokiem. Twierdzimy, i tu sąd podzielił nasze stanowisko, że mamy do czynienia wyłącznie z procesem poszlakowym. W naszej ocenie, jako obrońców, żadna z poszlak w sposób bezpośredni nie przemawia za winą oskarżonego – powiedział po zakończonym procesie adwokat Daniel Stańczyk.

Co istotne, ślady krwi Danuty Wielochy zostały znalezione na skrzynce z narzędziami i ubraniach Piotra W. Według aktu oskarżenia mężczyzna wielokrotnie uderzył swoją żonę tępym narzędziem w tył głowy. Spowodował tym m.in. liczne złamania kości czaszki, a następnie ciało obciążone betonowymi bloczkami wrzucił do Pilicy w okolicy Białobrzegów. Jak ustalono w toku śledczy, Danuta Wielocha żyła w momencie wrzucania jej do wody.

Danuta Wielocha i jej mąż byli w separacji od sześciu lat. Choć mieszkali w jednym domu, rzadko ze sobą rozmawiali. Pierwsza rozprawa rozwodowa miała się odbyć 14 grudnia 2016 roku, trzy dni po zaginięciu kobiety.

Przypomnijmy. Przypomnijmy: Danuta Wielocha zaginęła w niedzielę 11 grudnia w godzinach 17-21. Ostatni raz widziana była w radomskim szpitalu przy ulicy Tochtermana ok. godziny 16.30. Ostatnim miejscem , w którym mogła się znajdować, był rodzinny dom przy ulicy Garbarskiej, gdzie zostawiła swój samochód.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

Komentarze

kasa misiu 26.10.2018 18:44
wyro wyrokiem ale pasożyci wyciągają 96 tysięcy ,za co? Za pierdzenie w stołki,oto demokracja

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
cascha 26.10.2018 20:07
powinien sie odwołać,-, żeby zeszły mu do 90 tysięcy..!

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
a. 26.10.2018 20:11
Pewnie było sporządzonych wiele opinii biegłych, z artykułu wynika, że była patomorfologiczna, psychologiczno-psychiatryczna

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
kasa źądli.. 26.10.2018 17:11
96 kółek .ma uiścić skarbowi państwa....jejku.....jejku.. .

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Klara 26.10.2018 16:56
Za takie zabójstwo powinno być dożywocie a najlepiej krzesło elektryczne.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Maja 26.10.2018 18:41
Dokładnie nie przyznaje się typ do winny ale krew Jej miał na ubraniu co za typ no ja bym go tak samo wywalila do Pilicy niech zdycha tam

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
PORAZKA 26.10.2018 16:49
dziękujemy Ci Roksano Chalabry z wytłuczenie procesu poszlakowego, takie info. powinno być krótkie i rzeczowe . PORAŻKA

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Monia 26.10.2018 16:57
To moze ty powinieneś pisac artykuły?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
PORAZKA 26.10.2018 19:29
Kto wie?

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".
 
Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Reklama