W nawiązaniu do oświadczenia Pana Prezydenta uprzejmie wyjaśniam, że spotkanie które odbyło się 10 lipca 2017 roku dotyczyło przedstawienia przez Prezydenta wyłącznie jego opinii. Na tym spotkaniu poinformowałem Pana Prezydenta że powyższa opinia może wynikać jedynie z braku znajomości funkcjonowania jednostki jaką jest Straż Miejska co będę się starał udowodnić przed sądem pracy.
Poprosiłem o określenie zarzutu wobec mnie i jednostki na piśmie co da mi możliwość odniesienia się do nich i sprostowania błędnej interpretacji Prezydenta. Muszę poinformować, że nigdy nie otrzymałem wniosków końcowych z postępowania Prezydenta Miasta czym została mi zabrana możliwość ustosunkowania się do tego oczywiście mylnego stanowiska.
Ponadto informuje, że nie ja tylko Prezydent w mediach publicznych informował, że nie podjął żadnej decyzji w mojej sprawie i oczekuje powrotu do pracy po zakończonej chorobie w celu spotkania się i omówienia zastrzeżeń. Dlatego też miałem prawo uważać, że po powrocie uzyskam od Prezydenta informacje w formie pisemnej z wyników kontroli co spowoduje że będę mógł wreszcie odnieść się do nich. Niestety z przykrością stwierdzam że Prezydent wprowadził w błąd zarówno mnie jak i mieszkańców, gdyż spotkanie takie nigdy się nie odbyło. Natomiast po powrocie z choroby o godz. 8 rano otrzymałem telefon z kadr, że mam przyjść do Urzędu po wypowiedzenie umowy o pracę.
Dlatego jeszcze raz powtarzam w mojej ocenie jak i nie tylko mojej Prezydentem miasta powinna być osoba prawdomówna i powinna mieć cywilną odwagę spojrzeć drugiej osobie w twarz i tą prawdę obronić. Niesyty postępowanie Prezydenta wskazuje, że takiej odwagi w tej sytuacji mu zabrakło, a taki sposób myślenia jest mu daleki. Jestem przekonany, że sąd w krótkim terminie będzie w stanie rozpoznać i wydać wyrok w sprawie kto ma rację.
Najświeższe wiadomości z Radomia i regionu znajdziesz na profilu CoZaDzien.pl na Facebooku - TUTAJ.
