- Prokurator wszczął śledztwo w sprawie zaistniałego od 2012 do 2014 roku niedopełnienia obowiązku przez funkcjonariuszy publicznych urzędu miasta w Radomiu, podejmujących z upoważnienia prezydenta miasta decyzję o umorzeniu zaległych należności podatkowych w zakresie podatku od nieruchomości, na łączną kwotę ponad 804 tys. zł. Jest to przestępstwo z artykułu 231 par. 2 Kodeksu Karnego. Postępowanie dotyczy około 20 osób fizycznych, którym w tym okresie czasu umorzono w różnych kwotach zaległości w podatku od nieruchomości. Postępowanie toczy się w sprawie i w jego ramach prokurator przeanalizuje teraz akta postępowań administracyjnych umorzeń i przesłucha wszystkie osoby, które występowały o umorzenie tych zaległości podatkowych oraz które podejmowały decyzje w tej sprawie - tłumaczy Mariusz Potera z Prokuratury Okręgowej w Radomiu.
Wg Polskiej Agencji Prasowej rzecznik CBA Jacek Dobrzyński powiedział, że przy umarzaniu zaległości podatkowych "Nie było przesłanek uzasadniających zastosowanie ulg podatkowych przewidzianych w ordynacji, takich jak ważny interes podatnika czy ważny interes publiczny".
PREZYDENT SPOKOJNY O WYNIK ŚLEDZTWA
O komentarz do sprawy poprosiliśmy prezydenta Andrzeja Kosztowniaka.
- W Radomiu, ale i nie tylko, są prowadzone dziesiątki postępowań, w tym kontroli. Każdy samorząd jest sprawdzany przez różne służby i urzędy. Również takie działania prowadzi CBA. Wiem, że ta służba złożyła doniesienie do prokuratury. Mam nadzieję, że cała sprawa zostanie szybko wyjaśniona. My będziemy służyli informacjami, które posiadamy w urzędzie. Jestem spokojny o efekt tego postępowania. Decyzję o umorzeniu jakichkolwiek zobowiązań podatkowych podejmuje się kolegialnie. W sumie w magistracie odpowiada za to zespół sześciu osób, w którym są m.in. sekretarz miasta oraz skarbnik. Funkcjonują odpowiednie przepisy prawa, które regulują umarzanie tych zobowiązań. Z dużym spokojem czekam na rezultaty śledztwa i jeszcze raz dodam, że liczę na to, że prokuratura szybko tę kwestię wyjaśni. Ani ja, ani żaden z moich wiceprezydentów nie podpisaliśmy decyzji o umorzeniu podatków. Opinia CBA po kontroli jest lakoniczna i trudno ją komentować. Osoby wydające decyzje mówią, że mogą spać spokojne, więc nie widzę powodów, aby się martwić. Przyznam jednak, że w ciągu ośmiu lat pierwszy raz spotykam się z sytuacją, z którą mamy teraz do czynienia - oświadczył prezydent Andrzej Kosztowniak.
SPRZECZNOŚĆ WE WNIOSKU CBA
- Decyzję o umorzeniu podatków podpisują upoważnieni przez prezydenta pracownicy służb finansowych. Dla mnie, jako osoby zasiadającej w komisji opiniującej decyzje o umorzeniu podatków nie jest niczym dziwnym, że takie kontrole były, są i będą prowadzone. Liczymy na to, że cała sprawa zostanie szybko wyjaśniona. Komunikat, który do nas dotarł z CBA mija się z rzeczywistością. W toku postępowania prokuratura będzie tę sprawę wyjaśniać. Decyzji o umorzeniach nie podpisywał ani prezydent ani jego wiceprezydenci. Dziwi trochę opinia CBA, według której pomocy udzielano firmom w dobrej sytuacji finansowej. Zgodnie z obowiązującym prawem krajowym i unijnym, w przypadku remontu elewacji budynku, to właśnie tylko takim przedsiębiorstwom takie wsparcie może być udzielane, stąd tej sprzeczności we wniosku CBA nie rozumiem. CBA zgłosiło się do urzędu w tej sprawie dwa miesiące temu. Ostatnio jest dużo kontroli w urzędzie miejskim, ale przyzwyczailiśmy się do nich. Mamy np. dwie kontrole z NIK, które jak się okazało chciały sprawdzać to samo. Kontrole są potrzebne i liczymy na to, że wszelkie kwestie zostaną jak najszybciej wyjaśnione - stwierdził z kolei Rafał Czajkowski, sekretarz miasta.
ULGI OD LAT
Oświadczenie wydał też rzecznik prezydenta Radomia. Pisze m.in.: "Chcielibyśmy podkreślić, że gmina respektować musi wszystkie przepisy. Zarówno przepisy krajowe, czyli ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej jak i przepisy unijne umożliwiają samorządowi sprawowanie mecenatu w celu ochrony dziedzictwa kulturowego, ale też co należy podkreślić warunkiem korzystania z takiej pomocy publicznej przez przedsiębiorców do końca 2013r. było to, iż nie mogli znajdować się w trudnej sytuacji ekonomicznej. Z komunikatu przesłanego przez rzecznika CBA wynika, że Centralne Biuro Antykorupcyjne odnosi się tylko do ustawy „Ordynacja Podatkowa”. Wszystkie wnioski o ulgi są opiniowane przez Komisję ds. ulg powołaną przez Prezydenta Miasta Radomia. Prezydent, ani jego zastępcy w tych sprawach nie podejmowali decyzji (...). Sprawy badane przez CBA dotyczyły przede wszystkim umorzeń podatku od nieruchomości stosowanych w celu ochrony dziedzictwa kulturowego w Radomiu (renowacja zabytkowych obiektów). Ulgi o tym charakterze stosowane są od około 14 lat, a informacje o możliwości ich stosowania podawane były wielokrotnie do wiadomości za pośrednictwem mediów. Wspieranie działań zmierzających do ochrony zabytków w Radomiu i poprawy estetyki miasta zawsze spotykało się z pozytywnym odbiorem społecznym. Dlatego też w 2014r. podjęta została uchwała przez Radę Miejską w Radomiu o udzielaniu zwolnień tym podatnikom podatku od nieruchomości, którzy dokonają remontu przynajmniej frontowej elewacji budynków położonych w strefie konserwatorskiej".
par. 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
par. 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
