Protest mieszkańców przeciwko budowie hal w Krychnowicach

Protest mieszkańców przeciwko budowie hal w Krychnowicach
Najlepsze wiadomości video z Radomia znajdziesz na naszym kanale na YouTube - TUTAJ

„Nie dla budowy hal w Krychnowicach”, „Sprzeciwiamy się lokalizacji hal na terenach zabudowy jednorodzinnej w Krychnowicach”, m.in. z takimi transparentami przyszli przed Urząd Miejski mieszkańcy Potkanowa i Kosowa, którzy zawiązali społeczny komitet przeciwko planowanej inwestycji u zbiegu ulic: Fundowicza i Krychnowickiej. Chodzi o powstanie w tym rejonie dwóch hal magazynowo-usługowo-produkcyjnych o łącznej powierzchni 106 tys. metrów kwadratowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, czyli m.in parkingami. Cała inwestycja miałaby objąć obszar ok. 20 hektarów. - O planowanym przedsięwzięciu dowiedzieliśmy się z racji prowadzonego postępowania z udziałem społeczeństwa o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach – mówi Agnieszka Martyna, mieszkanka Potkanowa. - Oprócz dwóch hal na terenie inwestycji mają znajdować się: wartownie, zbiornik wody, place manewrowe, 304 miejsca parkingowe i 169 miejsc postojowych w dokach dla samochodów ciężarowych. Obiekt ma pracować w systemie trzyzmianowym 24 h/dobę siedem dni w tygodniu 365 dni w roku. Planowany ruch pojazdów w ciągu dnia to 106 samochodów ciężarowych i 211 osobowych, a w porze nocy to 52 samochody ciężarowe i 106 samochodów osobowych.

https://www.cozadzien.pl/zdjecia/briefing-prasowy-mieszkancow-ul-fundowicza-i-okolic-zdjecia/57515

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjciIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+PHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjciIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+PHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

Jak mówią mieszkańcy, jedna z hal ma mieć długość 340 metrów, a druga 520. - Proszę porównać to z szeregowcami które mają 8, maksymalnie 10 metrów długości. To świadczy o skali tego przedsięwzięcia i zachwianych proporcjach zabudowy – mówią oburzeni mieszkańcy.

W tej sprawie mieszkańcy w Urzędzie Miejskim złożyli oficjalne pismo – bo jak przyznają – chcą być stroną w sprawie. Budowa hal – jak mówią – zaplanowana jest na 26 działkach, z czego właściciele dziewięciu nie wyrazili zgody i nie podpisali umowy przyrzeczenia sprzedaży terenu. Mieszkańcy przyznają, że treść raportu przygotowanego przez inwestora wskazuje, że został on opracowany w taki sposób, aby inwestycja w tym miejscu powstała. - Teren, na którym będzie realizowane przedsięwzięcie nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, ale wykazaliśmy sprzeczność z ustaleniami aktualnie obowiązującego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Radomia – mówi Michał Skoczylas, przedstawiciel Komitetu Społecznego „Hale Krychnowice”. - Dużą pomyłką inwestora jest zawyżenie norm hałasu, a więc niezgodnych z terenem chronionym. Ponadto w całym raporcie pomija się ewidentnie szpital w Krychnowicach, który usytuowany jest w odległości ok. 100 metrów od planowanej inwestycji. Analizując ten raport, widać, że wiele jego aspektów jest szyte na miarę pod inwestycję. Karczowanie 1800 drzew, które są oznaczone jako chore bądź jako kolidujące z inwestycją, zagospodarowanie przestrzeni poprzez np. rowy melioracyjne i budowanie 5 tys. zbiornika na terenach nienależących do inwestora, a na działkach prywatnych ludzi, którzy nigdy nie wyrażali zgody na to, aby była przeprowadzona tam inwentaryzacja, wygląda to bardzo dziwnie i specyficznie, więc my jako ruch społeczny sprzeciwiamy się takiemu działaniu.

Jak przyznaje Monika Stanikowska z biura prasowego Urzędu Miejskiego, do magistratu wpłynął wniosek inwestora o wydanie decyzji określającej warunki środowiskowe dla planowanej na prywatnych terenach inwestycji. - Obecnie trwają konsultacje społeczne, w ramach których wpłynęły protesty mieszkańców. Jednocześnie przygotowany przez inwestora raport oddziaływania na środowisko został przekazany do Sanepidu i Regionalnej dyrekcji Ochrony Środowiska – wyjaśnia Monika Stanikowska z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Radomiu. - Wszystkie zgłoszone opinie i argumenty będą brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji – przyznaje.

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjQxIiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjQxIiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

Inwestorem tej budowy jest firma Panattoni Europe, zajmująca się nieruchomościami przemysłowymi i magazynowymi pod wynajem. Według planowanej inwestycji na Potkanowie zatrudnienie znalazłoby tam ponad 1,5 tys. osób.

KOS fot. Piotr Nowakowski

Najświeższe wiadomości z Radomia i regionu znajdziesz na profilu CoZaDzien.pl na Facebooku - TUTAJ
Chcemy, żeby portal CoZaDzien.pl był miejscem wymiany opinii dla wszystkich mieszkańców Radomia i ziemi radomskiej.
Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji „Stop hejt”. Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.
Anonim
lub
  • avatar
    ~Anna Lehmann Dzisiaj 13:39
    Nie budyjmy tych hal w tym miejscu. Jest tam bardzo blisko Szpital w Krychnowicach.. To zagraża bezpieczeństwu pensjonariuszy...
    • 50%
    • |
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~Anonim Dzisiaj 13:38
    O jakich miejscach pracy mówisz.. Pewnie zatrudnianą 1500 ukrainców.. Absolutnie nie jesteśmy za.
    • 50%
    • |
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~tomi 2019-07-13 11:47
    Radomianie chcą tej inwestycji. Proszę budować i nie zważać na garstkę krzykaczy. Radom potrzebuje nowych miejsc pracy.
    • 79%
    • |
    • oceń:
    • |
    • avatar
      ~an 2019-07-13 11:53
      Masz pełną rację. Radomiowi są potrzebni wielcy inwestorzy, by ruszyć lokalną gospodarkę. Przez 30 lat nie powstała ani jedna duża inwestycja. Krzykaczom mówimy - nie!
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-07-13 12:09
      Musi być dużo różnorodnych pracodawców i miejsc pracy, by radomianie zarabiali lepiej i mieli poczucie bezpieczeństwa. Jestem za inwestycją. Krzykacze decydujcie o swoich działkach, a nie o tym, kto i co ma budować w mieście.
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Daw 2019-07-13 16:08
      Właśnie to robię.Decyduje o własnych działkach.Widac jak mało informacji posiadacie A piszecie o glupotach.Nie znasz się na sprawie to się nie udzielaj . Przeczytaj chociaż artykuł pod którym piszesz komentarze.9 z 26 działek na których ma stanąć inwestycja ich właściciele nie chca ich sprzedać. Zapraszam do zapoznania się ze sprawą i wtedy możemy podyskutowac.
      • 67%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Aga 2019-07-14 07:06
      Oczywiście panowie będą pierwszymi osobami chętnymi do zatrudnienia nawet jeżeli będą proponować niższą stawkę niż teraz macie i każą pracować przy jakimś świństwie. UPS ale może być tak że z tych miejsc pracy to tylko ochrona i garstka osób będzie zatrudniona, a świństwo które będą spuszczać to pewniak dla Radomia i radomskich rzek. To nie jest odpowiednie miejsce na tego typu inwestycje.
      • 80%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Small Dzisiaj 11:26
      Co to za brednie że w Radomiu 30 lat nie powstała żadna wielka inwestycja. Proszę sobie obejrzeć strefę ekonomiczną na halinowie. Chcą budować hale to niech to robią w strefie tam nie będzie to uciążliwe dla mieszkańców.
      • 67%
      • |
      • oceń:
      • |
  • avatar
    ~Anonim 2019-07-13 00:04
    Ludzie, czy macie poczucie prawa choćby tyle, co kot napłakał. Nikt nie ma prawa dyktować, co kto ma robić na sąsiedniej działce. Mamy zaś prawo zabiegać o to, by jego inwestycja spełniała takie wymogi, by niekorzystnie nie oddziaływała na naszą nieruchomość. O tym decydują ustawowe kryteria, a nie darcie gęby.
    • 54%
    • |
    • oceń:
    • |
    • avatar
      ~tel. 2019-07-13 00:07
      W najgorszym razie sprawa zakończy się w sądzie, gdzie nikt nie będzie darł gęby. Jesteśmy w końcu państwem prawa, a nie krzykaczy z ulicy.
      • 50%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Tak sobie myślę 2019-07-13 09:55
      To wyp....lić wszystkich planistów z MPU, wogóle zlikwidować UM i Radę, po co mają nasze pieniądze prze..... Zróbmy dziki zachód , każdy sobie rzepkę skrobie. Tak naprawdę to nawet nie będzie cofnięcie się w rozwoju cywilizacyjnym. był to i jest dziki kraj, gdzie im większy burak władzę wyrwie to rozpie... wszystko od nowa. Bo on ma swoje biznesy. A jak ktoś chce uczciwie spokojnie żyć w tym mieście, to niech spitala na drzewo. Dziki to kraj, nawet mafiozi są tu jak z kreskówki, pis...y bez wyobraźni.
      • 56%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~./. 2019-07-13 10:06
      A ja zbuduję w Rajcu tuczarnię świń na 5 tyś. tucznika, zabronisz mi :) Skoro wszystko można. Jeżeli inwestycja oddziaływuje na środowisko, a człowiek to najważniejszy element środowiska, to nie wszystko można, chyba że się przedstawia sfingowany raport oddziaływania jak to miało miejce w tym przypadku.
      • 83%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-07-13 11:22
      Widzę, że nic nie rozumiesz. Duża tuczarnia świń ewidentnie odziałuje na środowisko i RDOŚ takiej decyzji nie zaopiniuje pozytywnie. Ale dlaczego w Rajcu nie może ktoś zbudować hurtowni kosmetyków, zakładu montażu komputerów czy choćby produkcji detali do samolotów. Ciekawe co byś powiedział, gdyby sąsiedzi mogli skutecznie blokować twoją inwestycję i miałbyś działkę wartą 5 mln zł. tylko na papierze, do płacenie podatku od nieruchomości. Ustawodawca jednakowo potraktował strony i stworzył możliwość warunków zabudowy pod kątem kontrolowania wpływu danej inwestycji na najbliższe otoczenie. Zresztą po co ta dyskusja. Jak predydent podejmie mylną decyzje to zweryfikuje ją sąd, który z pewnością nie ulegnie naciskom.
      • 60%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Zofia Kowalska Wczoraj 12:13
      6 m od mojego domu ma powstać wielka i długa hala, o wysokości ok 5 pięter. I wielki zbiornik retencyjny. Powierzchnia ma być utwardzona. Już teraz wiosenne deszcz powodują zalania i podtopienia. A co będzie potem? Dlatego protestujemy.
      • 57%
      • |
      • oceń:
      • |
  • avatar
    ~socjolog 2019-07-10 15:25
    Niesamowite, że raptem kilku mieszkańców było w stanie zorganizować taki protest przy okazji w sumie palcem na wodzie pisanych planów niezbyt uciążliwego przedsięwzięcia, a nie było na to stać ok. 20-40 tys. mieszkańców terenów w strefie uciążliwości budowanego właśnie portu lotniczego na Sadkowie, choć uciążliwość takiego lotniska jest oczywista i poznana na wielu przykładach. Taka ciekawostka socjologiczna:)
    • 72%
    • |
    • oceń:
    • |
    • avatar
      ~Jan 2019-07-10 15:27
      Różnica jest zasadnicza a wynika to z faktu, iż lotnisko na Sadkowie było tworzone w latach 30-tych XX wieku i ludzie którzy się budowali w okół doskonale wiedzieli że w sąsiedztwie mają lotnisko.
      • 92%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-10 16:10
      Nikt w latach 30-tych XX w. nie przewidywał cywilnego portu lotniczego na 10 mln operacji rocznie za pomocą odrzutowców. Od tamtej pory żaden plan zagospodarowania przestrzennego też tego nie przewidywał i nadal nie przewiduje. Decyzja środowiskowa była wydawana na zupełnie inne przedsięwzięcie ale RDOŚ ostatnio uznał, że i tak jest ważna dla nowego projektu, bo w ogóle nie było w niej napisane na ile operacji jest wydana.
      • 81%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~KK 2019-07-10 16:16
      I teraz jest odrazu odpowiedz ze jezeli jedna decyzja bedzie pozytywna wydana to z kolejna juz nie bedzie problemu. Czyli inwestor bedzie mogl sobie robic co chce i wynajac komu chce hale. A biedni ludzie beda musieli sobie zakupic zatyczki do uszu i do nosa.
      • 81%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-10 16:22
      Ale ja tego nie neguję. Polskie prawo o zagospodarowaniu przestrzennym jest jedną wielką fikcją, podobnie z prawem o udziale społeczeństwa w ocenach oddziaływania na środowisko. Problem w tym, że tylko od czasu do czasu dochodzi do głosu nieliczna grupa ludzi, której to zaszkodziło, za to całej masie pozostałych to nie przeszkadza, a wręcz z tego korzysta swobodnie dysponując swoimi działkami bez względu na jakiekolwiek plany czy interesy sąsiadów.
      • 81%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-07-10 16:27
      Panie socjolog co Pan gadasz? Lotnisko to spec ustawa A jakieś tam hale prywatnego dzianego Bolka spec ustawa nie obejmuje. Mamy możliwość do walki z tym i walczyć będziemy do końca
      • 80%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-10 16:31
      Specustawa dotyczy tylko CPK, a nie wszystkich lotnisk. Najpierw czytamy, dowiadujemy się, a dopiero potem piszemy i wymądrzamy się. Inaczej grozi to kompromitacją:)
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-07-10 16:47
      Dla Pana liczba ponad 100 ludzi to garstka, niech Pan nie myli pojęć czy działań podjętych z urzędu a prywatnym biznesem !!!!!
      • 81%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~POPIERAM WAS 2019-07-10 16:50
      Dokladnie tak. Mieszkancy maja prowo do walki o swoja okolice
      • 86%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-10 17:09
      Ponad 100, to nadal garstka w porównaniu z dziesiątkami tysięcy. A Sadków nie jest budowany przez żaden urząd, tylko przez komercyjne przedsiębiorstwo choć faktycznie prezydent Radomia zgodził się temu przedsiębiorstwu zwrócić koszty inwestycji w nieznanej dotąd, bo utajnionej wysokości. I tu faktycznie jest różnica: Sadków jest budowany za nasze pieniądze, a hale w Krychnowicach mają być budowane za prywatne, Sadków spowoduje uciążliwość dla setki razy większej liczby mieszkańców niż hale, Sadków da o wiele mniej miejsc pracy niż hale, dla takich inwestycji jak te hale zbudowana była za nasze pieniądze Obwodnica Południowa podczas gdy dla Sadkowa dopiero trzeba będzie budować nowe drogi, przystanki kolejowe itp., żeby warszawiacy mogli szybciej do niego dojechać. Ale ogólnie to się zgadzam - każdy ma prawo walczyć o swoje i niech walczy. Mnie tylko dziwi dlaczego tak mało ludzi to robi. Ot i wszystko.
      • 74%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Dawid 2019-07-10 17:11
      Może i mało ale nie ilość A jakość się liczy.
      • 89%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~ILA 2019-07-10 17:14
      Socjolog to czemu nic z tym nie robiliście, szczególnie Ustronie. Ja już dawno na forach pisałem, że lotnisko w Radomiu tak, ale skoro wszystko od podstaw budowane to czemu nie gdzieś za radomiem, na przykład w kierunku Gozdu, ogromne połacie do zagosposarowania. Ale ludzie HomoBlokers tego nie rozumieją, ciepła woda w kranie wystarcza, jak przeleci pierwsz Boeing na pełnym ciągu przy starcie to się przebudzą, ale będzie za późno
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-07-10 17:22
      POLAK mądry po szkodzie. Ale skoro "Ja mam źle to i inni niech maja"ale to polskie
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-10 19:03
      do ILA: Oglądam stan rzeczy, a nie zajmuję się ich zmienianiem wg własnego "widzimisię". To domena aktywistów. Próbuję patrzeć na rzeczy obiektywnym okiem, a nie mówić ludziom co mają robić. W tym przypadku ciekawi mnie co spowodowało tak mocną reakcję w porównaniu z innymi sytuacjami. Może jest jak mówi Dawid, że to inni ludzie protestują: młodsi, którzy dopiero zbudowali swoje domy w wymarzonym miejscu, a może lokalna społeczność ma jakieś tradycje społecznikowskie? Może są jacyś lokalni liderzy, których w innych miejscach brakuje? W przypadku starzejących się blokowisk pewnie trudniej o wspólne działanie skoro nawet sąsiadów ze swojej klatki się nie zna.
      • 85%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~ILA 2019-07-10 19:56
      Socjolog - nie myl pojęć bo nie wypada prawdziwemu socjologowi (jeśli takowym jesteś). Aktywista z natury rzeczy aktywizuje się w różnych miejscach w różnych sprawach bo taką ma naturę, potrzebę, w słusznych, niesłusznych sprawach to kwestia dyskusji. Natomiast Ci ludzie to ludzie zdesperowani, którym zawisło nad głowami widmo zniszczenia ich dobytku. W takiej grupie zawsze się znajdzie lider, bo taki musi być, za nim idzie reszta, jednoczy ich wspólny cel obrony swoich domów. Bardzo ładnie mówił o zjawisku społeczeństwa obywatelskiego Bertold Kittel przy okazjii reportażu o S12, tu tworzy się podobny klimat. Socjolog powinien rozumieć taki proces, jest on jak najbardziej natuaralny.
      • 76%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Krzysiek 2019-07-10 20:31
      bo mieszkancy kochaja to miejsce do zycia i nie pozwola by powstala ram jakas inwestycja trujsca i korkujaca caly Radom
      • 85%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Jan 2019-07-11 08:53
      do Socjolog owszem nikt nie przewidywał ale dobrze wiedział że buduje się obok lotniska wojskowego gdzie zawsze mogłyby zostać przebazowane inne samoloty niż iskry i orliki np. o wiele głośniejsze SU albo Migi
      • 100%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Jan 2019-07-11 08:54
      Po za tym co do hałasu, ludzie mieszkają przy torach patrz Osiedle Południe, Godów, Potkanów i nie narzekają a tamtędy jeździ sporo pociągów.
      • 82%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 09:11
      do ILA: To chyba Tobie myli się wiedza z polityką. Typowa przypadłość aktywistów. Ja nie widzę absolutnie żadnej materialnej różnicy pomiędzy sytuacją ludzi narażonych na porównywalne uciążliwości, podczas gdy Tobie wydaje się, że Jesteś wyjątkowy i jedyny tak pokrzywdzony na całym świecie, bo ktoś złożył wniosek o decyzje środowiskową na teren, którym nie dysponuje, bo go nie kupił od właścicieli, a więc nie ma prawa do jego zabudowy. Przecież to śmieszne jest. A powoływanie się w tym kontekście na oczywiste przedwyborcze manipulacje Kittela ostatecznie obnaża Twoją zdolność do trzeźwej oceny sytuacji. Ale obiektywności ani prawdomówności nie wymaga się od aktywistów. Dla nich cel uświęca środki. A w tym wypadku jest to zupełnie prywatny cel.
      • 89%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Aga 2019-07-11 09:21
      Z tym że wprowadzając się tam zdawali sobie sprawę z zagrożeń i niedogodności z tym związanych, a tutaj jest wręcz odwrotnie. Ktoś chce wybodowac hale w miejscu gdzie nikt tego się nie spodziewał, a wręcz przeciwnie nawet szukał miejsca gdzie takich inwestycji nie ma.
      • 96%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Jan 2019-07-11 10:15
      do ILA: sry chłopie ale tego parareportażu nie podawaj jako przykładu bo jakbyś siedział trochę w temacie to byś wiedział że tam w dużej mierze to chodziło o zawiść sąsiedzką bo dlaczego wykupią od mojego sąsiada działkę z domemi sobie nową chałupę postawi a ja będę miał 100 metrów do ekranów. Co do sławetnych działek to dla chcącego nic trudnego można znaleźć i przebieg drogi i położenie nieruchomości (Belzebuba) :D i Wąsą który budował nieszczęsną halę że nie przechodzą przez ich działki.
      • 89%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 10:21
      do Jan: Dokładnie to samo można powiedzieć o ludziach budujących domy w mieście na terenach nie objętych planami miejscowymi: zawsze powinni spodziewać się, że ktoś wybuduje im po sąsiedzku zakład przemysłowy czy spalarnię odpadów. Przecież to miasto, a nie wieś. Dalej nie widzę różnicy w sytuacji mieszkańców Krychnowic i kogokolwiek innego, kto może być narażony na jakieś uciążliwe sąsiedztwo.
      • 86%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 10:24
      To wyżej to do Agi miało być, a nie do Jana - sorki:)
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Jan 2019-07-11 10:32
      do Socjolog: i tu dochodzimy do clou całej sprawy jakim jest zaniedbanie kolejnych władz miasta w obszarze tworzenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Gdyby takowe były realizowane na bieżąco i obejmowały całe miasto to każdy inwestor czy to chcący zbudować dom czy fabrykę, halę magazynową wiedziałby od razu gdzie to może zrobić nie narażając się na powstawanie konfliktów. Niestety jednak samorządom na tym nie zależy ponieważ nie mają długoletnich koncepcji rozwoju a takowe MPZP ograniczają ich późniejsze działanie na przypadek pojawienia się dużego inwestora.
      • 100%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Aga 2019-07-11 10:50
      Do socjologa. Tak się składa że ja nie buduje się w mieście tylko należę do mieszkańców gminy Kowala. I ewentualnie będę miała pod samym nosem ta hale. Natomiast jak sprawdzałam to po stronie miasta zagospodarowanie przewidywało domki jednorodzinne i mały markecik osiedlowy, natomiast jeżeli pana nie dotyczy ta sprawa to proszę się nie wypowiadać na ten temat.
      • 94%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~ILA 2019-07-11 11:12
      Do socjolog. Aleś chłopie pie............ął. Mam rozumieć że Ty wiesz o co chodzi z S12, rozgryzłeś temat. Spór sąsiedzki - hehehe, mózg ci chłopie wyprali. Dowiedz się najpierw jakie płacą odszkodaweania za grunty z mocy specustawy. Za dom na wsi ledwie kawalerkę w bloku nabędziesz, o działkach budowlanych niewspomnę. O jakich ty zadrościach mówisz. Zawsze najmądrzejsi ci co gó...no wiedzą i rżną wielkich socjologów. Nie jesteś socjologiem bo nie wypowiadasz się obiektywnie, jesteś osobą żywo zaangażowaną w sprawy biznesowo-polityczne tego radomskiego grajdołu, i jak się dorobić na krzywdzie innych. Kończę, myślałem że jest z kim podyskutować.
      • 94%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~ILA 2019-07-11 11:16
      O rany. I po co ja się wysilem. Do trolla "socjolog" pisze ten sam troll tylko "Jan". Naucz się swego rzemiosła dobrze i cokolwiek zmień bo straszna kicha. Pa, pa
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-11 11:25
      Alesz jakisz przemądrzałysz jest ten nasz Socjologo-Jan. Zdejmuj maskę, ile masz działek? gdzie? z kim?. Czemu rżniesz drogę po ludziach, czemu rżniesz halę po ludziach, wyłaź ze sweko komformizmu, wyłaź z tego garniturku, pokaż się, niech cię ludzie zobaczą. Myślisz że można się nażreć na zawsze. Ja ci mówię, że nie można. A potem śpiewają piosenki "Rżnijcie powoli bo to dobry był pan....." Posłuchaj sobie - Kapela ze wsi Warszawa.
      • 83%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 11:29
      Do Aga: Skoro budujesz w gminie Kowala, to sprawa Ciebie nie dotyczy. Tu chodzi o inwestycję w Radomiu. Za to mieszkańców Radomia dotyczy to, o czym pisałaś w innym poście: chcesz mieszkać na łonie natury, ale korzystać z usług w mieście (kino, restauracje). W takim razie dla mieszkańców Radomia jesteś czymś w rodzaju pasożyta: korzystasz z infrastruktury, za którą płacą mieszkańcy miasta ale podatków na to nie płacisz, a do tego chcesz blokować rozwój miasta, który rzekomo odbywa się Twoim kosztem. Nie widzisz tu hipokryzji? Dla mnie, jako mieszkańca Radomia,nie powinnaś mieć prawa głosu w tej sprawie. Jak chcesz mieć za oknem łąki i lasy, to je najpierw wykup od obecnych właścicieli i wtedy będziesz miała jakieś prawo do decydowania o ich zagospodarowaniu.
      • 78%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 11:32
      do ILA: O!widzę że argumenty się skończyły i zaczyna się chamski hejt:) Bardzo dobrze, że w końcu pokazałeś kim jesteś:) A do tej pory o chamstwo i hejt oskarżano tylko przeciwników protestu (do których z resztą nie należę, ale to szczegół nie wart uwagi wojownika o własny ogródek).
      • 86%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-07-11 11:33
      Achtung, Achtung. Kosztował z Belzebubem nadają.
      • 70%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 11:44
      Do sote: Jak widzę mechanizmy psychologii tłumu już popychają Was w kierunku zbydlęcenia i gróźb. Na razie anonimowo w internecie, ale w masie może i byłbyś zdolny do wcielenia w życie swoich marzeń o zbiorowym linczu. Jednak jak pokazują zdjęcia z manifestacji jest was nie więcej niż 30 osób:)
      • 83%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-11 11:49
      Posłuchałeś piosenki. To dobrze :) Dobrze poszerzać horyzonty :) Z socjologicznego punktu widzenia to bardzo cenne.
      • 78%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 11:49
      Do Jan: Dokładnie o to chodzi. Od lat mamy do czynienia z patologią prawną, w której można wydawać decyzje wzizt niezgodne ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania, a planów miejscowych jest jak na lekarstwo. Gdyby studiumbyło wiążące, to wszyscy ci protestujący teraz nie mieliby problemu, bo w aktualnym dokumencie nie ma tam terenów przemysłowych ani składowych.
      • 82%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Jan 2019-07-11 11:52
      do ILA: no niestety trafiłaś/eś kulą w płot bo socjolog i Jan to dwie inne osoby, co do działek to trochę wiem jak to wygląda i nie gadaj głupot że starcza na ledwie kawalerkę w mieście no chyba, że na działce masz tylko starą oborę w której mieszkasz i za to byś chciał apartament w Warszawie. Co do S12 to zamiast oglądać reportaże czytać artykuły idź pogadać z ludźmi którzy tam mieszkają więcej się dowiesz :)
      • 74%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 11:54
      do sote: Ne musiałem słuchać - znam historię. Widzę, że masz tak samo szerokie horyzonty jak tłuszcza Hutu w Rwandzie albo UPA na Wołyniu. Brawo! - Pogratulować:) Ale rozczaruję Cię - zupełnie się nie obawiam takich internetowych bojowników. Tak z socjologicznego punktu widzenia jesteście tylko impotentnymi tchórzami,mocnymi w gębie i bezsilnymi w rzeczywistości:)
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Aga 2019-07-11 12:10
      Panie socjolog obecnie jestem mieszkanką Radomia także moje podatki trafiają do tegoż samego garnuszka i infrastruktura z której korzystam jest opłacana w równym stopniu prezencie jak i przez innych więc się nie wymądrzaj. Bo do obiektywizmu jest Ci bardzo daleko który na początku próbowałeś utrzymać.
      • 85%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Moni 2019-07-11 12:18
      Hmm.. widzę, że socjolog zainteresowany kupnem działa z domem w tym rejonie, gdzie powstaną giga hale, a ja jestem chętna mu odsprzedać, będzie miał piękny widok, ciszę i świeże powietrze.... Mieszkam tam daj znać, a dziś umówimy notariusza! A na marginesie, zwróć uwage, że to był dzień pracy godz .13.00 jak była manifestacja i większość pracuje, a nie udaje że pracuje, albo żyje z zasiłku jak domiemam Ty. Tyle czasu na śledzenie i pisanie bzdur!!!
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-11 12:19
      No proszę, nasz radomski Leonardo, socjolog, historyk i informatyk. Jesteś pewny że cię w razie czego policyjni technicy nie namierzą. Bezpieczne połaczenia nie istnieją, a Pegasus potrafi ponoć cuda robić.
      • 74%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 12:27
      No to zdecyduj w końcu czy masz być mieszkanką Kowali, czy Radomia, bo teraz coś kręcisz i ściemniasz. I żeby to stwierdzić wystarczy czytać Twoje wpisy, a nie imputować wyimaginowane tożsamości czy intencje, jak tu niektórzy Twoi stronnicy uskuteczniają względem mnie lub Jana. A obiektywnie, to mi zupełnie obojętnie czy nie będę mógł korzystać z jakiegoś terenu bo zostanie zabudowany domkami jednorodzinnymi, czy magazynami. W obu przypadkach jako mieszkaniec miasta nie mogę korzystać z terenu otwartego. Za to w przypadku inwestycji prorozwojowych miasto może liczyć na większe wpływy z podatków i nowe miejsca pracy. Powiedz mi co mi z tego przyjdzie, że zamiast rozwoju miasta Ty będziesz miała ładny krajobraz za oknem? Dlaczego miałoby mi na tym zależeć? Jakoś nie słyszę, żeby protestujący domagali objęcia ochroną tych pięknych krajobrazów i udostępnienia ich wszystkim mieszkańcom miasta. Podejrzewam, że gdyby to robili, to właściciele wolnych działek szybko by ich pogonili za uniemożliwienie im sprzedaży działek pod kolejne połcie urban sprawl.
      • 71%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 12:31
      Do sote: A za co mieliby mnie namierzać? Przecież to Ty uskuteczniasz względem mnie groźby rżnięcia piłą panów przez tłuszczę broniącą swych ogródków:) Sugerujesz, że powinienem zgłosić Twoje w pisy na policję, czy że sam jesteś z policji i zamierzasz to wykorzystać dla prywatnych celów?
      • 76%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 12:35
      Moni, z zasiłku nie wyskrobię na te działki od Ciebie:) Ale fajnie, że masz jeszcze coś do sprzedania i walczysz, żeby nie spadła wartość Twoich nieruchomości. Widać jakie interesy tu grają, bo w tą ochronę środowiska, to jakoś nie bardzo wierzę.
      • 76%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Ola 2019-07-11 12:36
      Moni nie każdy pracuje jak ty na kasie w biedronce... i mają więcej czasu
      • 76%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-11 12:49
      Daj spokój socjolog, taki jesteś biegły w historii, może tylko Afryki, powinieneś wiedzieć, że po to uczymy się historii, żeby nie popełniać błedów naszych poprzedników. I tak jak w dawnych czasach zmuszanie ludzi do niewolniczej pracy przez nielicznych panów doprowadziło do eliminacji tych ostatnich przez tych pierwszych, dobrze, żeby obecni panowie (raczej imitacja panów) zdawali sobie sprawę z pewnych mechanizmów socjologicznych. Ale przecież musisz o taym wiedzieć.
      • 90%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-11 12:49
      IP łatwo namierzyć to nieproblem wszysvy wiedzą. Pytanie tylko czemu tą piłę wziąłeś do siebie??? PS. Nie tylko posłuchałeś ale i oglądałeś :)
      • 85%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 12:55
      Sote, przestraszyłeś się, że się troszkę zagalopowałeś?:) Dobrze - następnym razem pomyślisz zanim coś napiszesz:) Ale proszę, przestań już konfabulować o tej mojej roli pana zmuszającego kogoś do niewolniczej pracy, bo nawet ciemna tłuszcza widzi, że bredzisz bez związku z rzeczywistością.
      • 81%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Aga 2019-07-11 12:58
      Na osobę której obojętne jest co tam powstanie jesteś nad wyraz aktywny w dyskusji. Otóż czy się przeprowadzę czy nie moje podatki zawsze Radom będą zasilały, więc miasto i tak na tym nie straci, a że przez jeszcze kilka lat pomiaszkam w tym mieście to mimo wszystko zależy mi również na tym abym mogła spokojnie wychodzić i cieszyć się w Radomiu czystością takich miejsc jak zalew na Borkach.
      • 74%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Moni 2019-07-11 13:02
      Ooooo to już moja wartość działki spadnie?! A dopiero pisaliście, że jak hale powstaną to ich wartość wzrośnie, to co nie chcesz socjolog zarobić??? A o ekologię i środowisko dbam i protestują żeby w tym miejscu hale nie powstały w przeciwieństwie do ciebie, który chce zabetonowac Radom. Są wyznaczone ku temu strefy. Idź do pracy, to nie będziesz musiał pękać z zazdrości, że ktoś coś osiągnął ciężka wiieloletna pracą i płacenie podatków w tym mieście.
      • 79%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 13:07
      Nie jest mi obojętne. Chciałbym, żeby było tam coś, z czego Radom będzie miał jak największą korzyść. Czy to będzie zakład pracy, czy tereny otwarte dla mieszkańców - za każdym razem jest to coś lepszego dla ogółu mieszkańców niż kolejne domki jednorodzinne. Dobrze jeśli choć powstaną w mieście, a nie w sąsiedniej gminie. A co do tego, kto ma prawo do wyrażania swoich opinii na forum, to powinnaś się cieszyć, że daję Ci okazję do wyłożenia swoich racji w sposób mogący przekonać innych. Przecież po to organizowaliście swoją akcję, a teraz ślęczycie w necie. Skoro już to robicie, to przynajmniej unikajcie hejtu, bo to zniechęca do popierania waszej sprawy już nie tylko mnie.
      • 77%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-07-11 13:12
      Może i na kasie, a nie jak ty z naszych podatków na krzywy ryj... nie ładnie nie kadnie. A co masz Ola do kasjerek pracujących w biedronce? Wstydz się za ta wypowiedź.
      • 82%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-11 13:18
      Tak nie ma nic gorszego niż negatywna suburbanizacja. Ciemny lud ma siedzieć w blokowiskach, działki na obrzeżach są dla zasłużonych. Nie dla was przypadkowi spadkobiercy swoich przodków.
      • 78%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 13:23
      Moni, a możesz mi jeszcze przypomnieć gdzie napisałem, że jak wybudują hale to wartość Twoich działek wzrośnie? Bo jakoś nie pamiętam:) Albo że chcę coś zabetonować:) Mimo że konfabulujesz i wciskasz mi opinie, których nie wyrażałem, to jednak chwali Ci się, że dbasz o przyrodę przynajmniej na cudzych działkach. Ciekaw tylko jestem czy będziesz miała coś przeciwko gdy inni zaczną chronić przyrodę na działkach, które Ty będziesz chciała sprzedać pod jakieś inwestycje:) Ale głowa do góry: wtedy będziesz mogła założyć na nich prywatny rezerwat przyrody:)
      • 70%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 13:28
      Sote, Ty to taki trochę czerwonawy chyba jesteś - nie? Te tęsknoty do chłopskich pogromów, nienawiść do wrogów klasowych, zamiłowanie do inwigilacji i SB-eckich działań operacyjnych... W sumie, to wszystko jest teraz znowu bardzo na czasie;)
      • 57%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-11 13:33
      Oj tam czerwony, zielony, seledynowy. Nie badźmy rasistami. Każdy chce żyć. A w szafie po wójku parę teczek jeszcze zostało.
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-11 13:35
      CZerwony nie jestem, cerę mam alabstrową, obserwuję tylko z socjologiczną ciekawością poczynania obecnych tak zwanych panów i jak to się skończy. Pewnie tak jak zawsze.....posłuchaj jeszcze raz piosenki.
      • 82%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Aga 2019-07-11 13:38
      Więc wyobraź sobie że ten teren kupi jakiś deweloper postawi kilka domków, niewielkie bloki teren wokół zostanie zagospodarowany w zieleni. Każdy kto będzie miał ochotę nadal bedzie mieszkać w Radomiu ale nie w samym centrum gdzie tak naprawdę jest mało zieleni będzie miał możliwość się tam przeprowadzić. Niedaleko jest Muzeum Wsi Radom wydaje mi się że na takiej inwestycji w tym miejscu Radom zyska bardziej. Natomiast tamtą hale zawsze inwestor może postawić w miejscu przemysłowym i nikt na tym nie straci. Ani właściciele którzy chcą sprzedać działki ani miasto bo będzie miało inwestycje, mieszkańcy Radomia nie będą musiały się przejmować ewentualnym zanieczyszczeniem środowiska a mieszkańcy Krychnowic będą mieć spokój na którym im zależy.
      • 85%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 13:48
      Sote, ale co do ch... miałbym, Twoim zdaniem, mieć z tym wspólnego? Na razie chyba tylko to, że z moich podatków jest finansowane uzbrajanie terenów, budowa dróg, programy wsparcia dla suburbanizujących się wsi, dowozy dzieci do szkół, parkingi w mieście dla dojeżdżających do pracy i usług, itp. Niedawno był opublikowany raport na temat kosztów chaosu przestrzennego, w którym wyliczono, że tracimy z tego powodu dziesiątki miliardów rocznie. Ale mało to obchodzi zagrodową szlachtę Kowali czy PiS-owski związek działkowców, który chciał na tym zbijać kasę. Ja rozumiem, że wieś nie jest tym zainteresowana, bo podatków nie płaci, za to korzysta z takiego stanu rzeczy. To raczej ja, mieszkaniec miasta, jestem w tym systemie uciskanym proletariatem:)
      • 63%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~dod 2019-07-11 13:55
      Prawda o działkach na S12: https://i.imgur.com/pwsi4Xu.jpg
      • 62%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~do socjolog 2019-07-11 14:16
      Dokładnie, gdyby domy nie były w Polsce budowane w losowych miejscach i wzdłuż niekończących sie ulic to nie byłoby żadnego problemu z trasowaniem S-12 czy wyborem miejsc na np. nowe hale magazynowe, a tak to zawsze znajdzie się jakiś dom ukryty za krzakami...
      • 64%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-07-11 14:21
      Trele morele, gdzie pozwy przeciw Kittelowi? Gdzie pozwy przeciw SUperwizjerowi? Wójcik się nie oczyścił, Kosztowniakówna również nie, o tym trzecim kompanie nie wspomnę,
      • 54%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-11 14:24
      Socjolog, już słyszałem kiedyś tan twój monolog o suburbanizacji wsi bodajże u Molędy? lub w innym programie, lubisz o tym gadać. Natomiast chytry jesteś, sam z blokowiska uciekłeś do malowniczej podradomskiej wsi a innym żałujesz. Szybka do "pana" zaspirowałeś.
      • 50%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 14:35
      Pudło!:) To był bodaj jakiś spec z PiS-owskiego think-tanku, entuzjasta lotniska na Sadkowie. A nic to- próbuj dalej czerwony bracie:)
      • 76%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-11 14:40
      Howgh! Blada Twarzo
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Ekolog 2019-07-11 15:34
      Socjolog typie Moni napisała "Ooooo to już moja wartość działki spadnie?! A dopiero pisaliście, że jak hale powstaną to ich wartość wzrośnie, to co nie chcesz socjolog zarobić???" czyli, że pisaliście, a nie że Ty piszesz. Jak już śledzisz cały temat to chociaż czytaj to ze zrozumieniem bo widzę, że u Ciebie nie najlepiej z tym. Wracając do tematu każdy ma prawo bronić tereny zielone i popieram tych ludzi. Prosto i zwięźle nie dla hal tak dla terenów zielonych.
      • 67%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Analityk 2019-07-11 15:36
      Do socjolog odnośnie komentarza Pani Agi - jeśli chcesz jechać do Warszawy do kina czy do Złotych Tarasów to musisz płacić podatki Warszawskie czy jak? Nie wiem czy wiesz ale takie instytucje jak kino czy restauracja są prywatne i podatki na to nie wpływają ;)
      • 79%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 16:47
      do Ekolog: Skoro mam być podciągnięty pod jaką grupę, której opinie się Moni nie podobają, choć to nie moje własne opinie, to może i ja do Ciebie będę się też zwracał per "Wy" i wpierał Ci popieranie niszczenia trenów zielonych przez zabudowywanie ich osiedlami mieszkaniowymi? Przecież protestującym nie chodzi o jakieś otwarte tereny zielone dla wszystkich, tylko swoje działki pod domki jednorodzinne - prosto i zwięźle. Z czytaniem ze zrozumieniem znacznie u mnie lepiej niż u ciebie z logiką, jak widać:)
      • 79%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 16:52
      Do Analityka: Kina i restauracje są prywatne, ale drogi do nich nie są, podobnie jak parkingi, zwłaszcza pod restauracjami. Szkoły i przedszkola, do których rodzice spod miasta wożą dzieci po drodze do pracy są natomiast z reguły miejskie, podobnie domy kultury, teatry, itp. Dlatego właśnie miasta na Zachodzie zaczynają wprowadzać opłaty za wjazd do centrów. Nie słyszałeś jeszcze o takich cudach?:)
      • 64%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Rkd 2019-07-11 17:50
      Socjolog ty to jednak menda jesteś
      • 82%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Gonzo 2019-07-11 18:09
      Do socjolog - Jędruś daj już spokój, nie wprowadzaj opłat do centrum Radomia bo i tak nie ma po co tam jechać? Chi, chi. Wyssaliście to miasto, nawet Prezes wam mówił że czuć tu PRL-em. Zaścianek ście zrobili z Radomia to i nie dziwno że ludzie na wieś wieją, z Warszawy czy Wrocławia nikt nie wieje. No i ta wyuczona śpiewka o suburbanizacji, ojoj, to już chyba nie twój problem, bo nikt przy zdrowych zmysłach na prezydenta cię już nie wybierze. Buziaki.
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 20:42
      Rkd, z Ciebie za to wzorcowy przykład podmiejskiej kultury osobistej i miszcz błyskotliwej riposty, hehehe:) Wy tam wszyscy w tych Krycnowicach tacy sympatyczni? No to Wam kibicuję z całego serca!:)
      • 90%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-07-11 20:45
      Dzięki mordo Hahahaha Nie udzielaj się już tutaj bo taki z Ciebie socjolog jak z mojej babci spawacz NARA
      • 63%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-11 20:56
      Łoj nie dziwno, nie dziwno, Gonzo, zwłasca ze wiejom głównie ci, którym miasto smierdzi, bo do zapachów gumiennych od pokoleń przywykli. Ale swoją drogą to dobrze kombinujecie: Witkowski wydaje decyzje w sprawie tych hal, więc jemu musicie się podlizywać. Dlatego najeżdżacie na PiS i przywołujecie tą dętą aferę TVN-u, bo przez nią Witkowski nadal tu rządzi. Nic to nie ma wspólnego ze sprawą hal, ale co to kogo obchodzi? Ważne, żebyście się dobrze sprzedali obecnej administracji, skoro PiSowska rada i tak nie ma wpływu na indywidualne decyzje Witkowskiego. I dobrze!:) PiSowi się należało za geszefciarstwo w okolicznych gminach. Zamiast dawać ludziom warunki do budowania w mieście, woleli zbijać kasę na suburbanizacji i ucieczce mieszkańców. Może przynajmniej na przyszłość coś do nich dotrze:)
      • 73%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-07-11 21:02
      Rkd, Ja mogę robić co mi się podoba, a Ty możesz mi nachuchać:) Lepiej idź i protestuj pod urząd. Tylko grzecznie, bo jak zdenerwujesz pana prezydenta, to Ci do tych hal jeszcze PSZOK dołoży:)
      • 67%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Dkr 2019-07-11 21:04
      Socjolog Jeszcze tu jesteś??? Zawijaj sie gamoniu Nikt Cię tu nie chce. Piszesz i piszesz ale to jakby smród szamba tylko. Nikt tu polityki nie wyciaga oprócz Ciebie.Ludzie walczą o swoje A Ty PiS i po w to mieszasz.Zawijaj się do psychologa może on jest zainteresowany tym co masz do powiedzenia(Oczywiście jak zapłacisz bo za darmo to nikt pewnie nie chce z Tobą gadać dlatego uskuteczniasz się w komentarzach)Skoro to Ciebie nie dotyczy to po co tu piszesz??????
      • 58%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~ILA 2019-07-11 21:45
      Bo socjolog jest żywo zaangażowany widać w inwestycję - a tak się czaił. Napitala od wczorajj prawie dzień i noc tak mu zależy. Dorzuć chłopcom troolowym pare groszy pociągną nockę a ty idź już spać. Jutro się znowu wykażesz.
      • 69%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Rkd 2019-07-11 23:11
      Hejt Stop - ten komentarz został zablokowany.
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-12 09:09
      Dkr - przetrzyj sobie zapluty z nienawiści monitor i poczytaj co piszecie o Kosztowniaku, Wójciku, itp. Nic nie mają z tymi halami wspólnego, ale mają działki w Kowali, więc pewnie to oni za tym stoją:) A nieco powyżej to mnie posądzacie, że sam jestem Kosztowanikiem, z PiS, albo mam działki pod miastem. Zachowujecie się jak zdziczała tłuszcza w poszukiwaniu zastępczego obiektu agresji, bo temu, od którego zależy decyzja w Waszej sprawie chcecie się teraz podlizać. I to właśnie jest mój wniosek z obserwacji całej tej Waszej akcji. Jeśli na początku miałem dla Was jakąś sympatię za aktywność i zabieranie głosu w sprawach miasta, to teraz ona wyparowała, odkąd pokazaliście twarz ohydnych, zakłamanych hejterow z czerwonymi paznokciami.
      • 83%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~psycholog 2019-07-12 09:33
      Socjologicznie rzecz biorąc stopień zaangarzowania jaki wykazujesz pan panie socjolog w tej dyskusji wyklucza możliwość, byś nie był powiązany jakoś z tymi halami. Ufoludki tych hal raczej nie budują, więc oczywiste ze zainteresowane osoby, które w sam spreparowany raport o oddziaływaniu środowiskowym inwestycji ze 100 tyś zapłaciły, bronią swoich biznesów robionych kosztem Bogu ducha winnych mieszkańców. Pozostaje tylko pytanie o co chodzi z tymi czerwonymi paznokciami?
      • 82%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-12 12:18
      Do psychologa: Nie wyklucza, a co najwyżej rzekomo uprawdopodabnia Twoje bzdurne insynuacje, do których czujesz się uprawniony, bo przecież walczysz o swoje. Wydaje Ci się, że w takiej sytuacji każdy by utopił w łyżce wody Bogu ducha winnego wyraziciela opinii, że nie Ty jeden masz problem z bajzlem w zarządzaniu miastem. Ja to doskonale rozumiem, nie Ty pierwszy i nie ostatni. Ktoś tu już pisał o syndromie NIMBY. Jesteście jego modelowym przykładem. A tak poza tym, to jeśli jednak jesteś choć odrobinę mądrzejszy niż na to wskazuje Twój wpis, to zauważyłbyś przynajmniej dwie sprawy: 1. Wygenerowałem tu Wam całkiem spory ruch, który u zainteresowanych polityków powinien sprawić wrażenie, że sprawa jest warta większej uwagi, niż jest w istocie. 2. Osobom zaangażowany w powodzenie projektu hal z pewnością zależy na wyciszeniu sprawy, a nie na podgrzewaniu i podbijaniu tematu. Wydaje mi się, że po zsumowaniu tych dwu czynników, nawet w stosunkowo pustym łbie powinno coś zaświtać. Pozdro:)
      • 60%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~sote 2019-07-12 12:48
      He he socjolog. Panuj trochę nad emocjami. He, he. Aleś musiał napluć na monitor, że aż cię zblokowali, he he.
      • 63%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-12 13:04
      Nie za bardzo. Po prostu napisałem frazę zawierającą sformułowanie "pusty łeb" w kontekście bzdurnych domniemań mojego związku z inwestorem hal i faktu, że Wam podbijam wątek, podczas gdy inwestorowi raczej powinno zależeć na wyciszeniu sprawy. Gdyby moderator tak samo potraktował wpisy protestujących, to pewnie z połowę musiałby wykasować:) Ale poznałem Twój styl, czerwony bracie, pewnie zdążyłeś przeczytać:)
      • 86%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-12 13:09
      A tak w ogóle, to ciekaw jestem, czy złożyliście wnioski o sporządzenie dla tego obszaru planu miejscowego. Plan musiałby być zgodny ze studium sporządzonym za Kosztowniaka, a w nim jest dopuszczona tylko zabudowa jednorodzinna i tereny otwarte. Żadnych hal, magazynów czy przemysłu. Gdyby wniosków było tyle, co protestujących, to Witkowski nie mógłby tego zignorować, a rada mogłaby na nim egzekwować wykonywanie obowiązków w zakresie planowania przestrzennego. Nie wpadło Wam to jeszcze do głów? Ciekawe dlaczego:)
      • 80%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~KK 2019-07-12 13:23
      Socjolog serduszko kochane po co te nerwy. Skad wiesz ile wnioskow wplynelo? Moze wystarczajaco. Kazdy wniosek wlasciciela dzialki musi byc brany pod uwage zdajesz sobie z tego sprawe. A zakladam ze wiecej tych wnioskow bylo niz tylko wlascicieli, bo jeszcze dochodza do tego miszkancy pobliskich zabudowan.
      • 80%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-12 13:35
      Jakie nerwy? Chamstwo i głupota w internecie wzbudza we mnie tylko politowanie. Oczywiście nie wiem ile wniosków było złożone, ale pewnie żaden. Ty też tego nie wiesz. Nie piszę tu o wnioskach do procedury środowiskowej czy uwagach do projektu decyzji wzizt, tylko o wnioskach o sporządzenia planu miejscowego.
      • 50%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Nie do wiary 2019-07-12 14:32
      socjolog, ale ty jesteś menda. I to nie jest hejt, tylko obiektywne stwierdzenie.
      • 63%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-12 14:38
      O! I następny przedstawiciel podmiejskich ekologów pokazał swoją kulturę osobistą:) Więcej obelg proszę! Zobaczymy co na to moderator:)
      • 50%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Sprzymierzeniec 2019-07-12 15:21
      Socjolog szkoda słów na tak płytkiego człowieka jakim jesteś
      • 60%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Sote 2019-07-12 16:05
      Socjolog, przecież się podpisałem, ale nie o tym chciałem zagaić. Powiedz nam co to te czerwone pazurki, bo wszyscy tu umieramy z ciekawości? malujesz sobie potajemnie czy co?
      • 50%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-12 16:14
      Podpisałeś się jako psycholog i dalej drążysz te paznokcie:) Tak, tak, to było konkretnie do Ciebie. Większy fragment kontekstu jest taki: "Widzę kształt rzeczy w ich sensie istotnym I to mnie czyni wielkim oraz jednokrotnym W odróżnieniu od was, którzy, państwo wybaczą Jesteście wierszem idioty odbitym na powielaczu Dosyć sztywną mam szyję I dlatego wciąż żyję Że polityka dla mnie to w krysztale pomyje Umysł mam twardy jak łokcie Więc mnie za to nie kopcie Że rewolucja dla mnie to czerwone paznokcie" Otóż mój stosunek do polityki uprawianej przez tłuszczę jest dokładnie taki, jak u Witkacego:)
      • 57%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Gtr 2019-07-12 16:57
      Hejt Stop - ten komentarz został zablokowany.
      • 100%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Aga 2019-07-12 18:45
      Socjolog no dobrze twierdzisz że nam pomagasz z jednej strony niestety muszę się zgodzić że masz rację. Jesteś dość wytrwały przeciwnikiem, temat się kręci i każdy wie jak jest nas dużo i że nie dajemy za wygraną tylko bronimy swojego zdania. Wiadome jest też, że przez to niejednej osobie podniosłeś ciśnienie. Poprzepychalismy się z Tobą, a teraz tak na poważnie. Gdybyś był na miejscu nas mieszkańców i reszty przeciwników to co ty byś zrobił aby hale nie powstały?
      • 88%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~socjolog 2019-07-13 15:02
      Wydaje mi się, że już robicie co trzeba, a ta inwestycja raczej nie ma szansy tam zaistnieć. Jeśli osoby mające status strony w postępowaniu będą się odwoływać od każdej niekorzystnej decyzji lub postanowienia w trakcie postępowania, to nawet niezależnie od merytorycznych argumentów urząd będzie chciał sprawę zakończyć zamiast ją prowadzić w nieskończoność. Inwestor widząc brak możliwości gładkiego uzyskania odpowiednich decyzji też się może zniechęcić, zwłaszcza, że nie jest właścicielem gruntu. Skoro jest Was tak wiele osób żywo zainteresowanych, to możecie się zrzucić na kancelarię prawną, która specjalizuje się w sprawach administracyjno-środowiskowych albo na specjalistę od ochrony środowiska, który wytknie wszystkie błędy czy to w raporcie, czy w decyzji środowiskowej. Decyzję wzizt tez można skarżyć praktycznie w nieskończoność. Ale to są rzeczy oczywiste i sami to wiecie. Jeśli jednak chcielibyście naprawdę i na trwałe ochronić tamtejszy krajobraz, to trzeba napierać na sporządzenie planu miejscowego. Pisałem o tym wyżej.
      • 67%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Grażyna 2019-07-13 15:41
      Szykowaliści wszystko pod tę inwestycję od 5-6 lat, to i na decyzję administracyjną poczekacie teraz rok, czy półtora. Tu nie mam wątpliwości. Bardziej mnie zastanawia jaki idiota wyskoczył z tymi halami przed wyborami. Kogo tak rączki swędziały. Za 4 mies. praktycznie było by wszystko nie do ruszenia. A tak otworzyliście puszkę Kosztowała jak by na prezent opozycji. Zastanówcie się czy nie macie w swych szeregach Konrada Wallenroda, który własną dupę nadstawi, żeby tylko ten rząd obalić.
      • 83%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Zofia Kowalska Wczoraj 12:07
      To jest prawdziwa determinacja krychnowiczan. Wszyscy mają prawo protestować. Tamci mieszkańcy też. My nie tylko będziemy mieć hałas non stop przez 365 dni w roku, 24 godz.na dobę, 7 dni w tygodniu. Nasze domy mogą być zalane i zniszczone. Już teraz drgania ciężkich maszyn, pracujących tu niekiedy powodują pękanie ścian domów. A co będzie później?
      • oceń:
      • |
  • avatar
    ~Kuba 2019-07-15 15:55
    Zbyt piekne miejsce zeby je dewastować taka inwestycja. Jest tyle innych dedykowanych miejsc w Radomiu w strefach
    • 70%
    • |
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~Boguś 2019-07-15 15:53
    Budujmy hale ale nie w krychnowicach
    • 75%
    • |
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~Dawid 2019-07-14 15:39
    Brak Zgody na hale..
    • 63%
    • |
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~Dawid 2019-07-14 15:38
    Nie dla hal
    • 63%
    • |
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~1500 2019-07-13 17:39
    Przyszło nam żyć w ciekawych czasach, rozwój techniki z roku na rok przyspiesza a przed nami jest najbardziej rewolucyjna zmiana społeczna w histori ludzkości, większa niż wprowadzenie maszyn parowych w 18-19 wieku, czy nawet komputerów w 20 wieku. Inteligentne systemy z autonomicznymi maszynami odmienią wszystko. Piszę o tym w kontekście 1500 miejsc pracy które ma zapewnić hala magazynowa. W przeciągo 10- 15 lat te hale obsłużą w pełni autonomiczne wózki widłowe, do obsługi których właściciel będzie potrzebował 4 techników. Plus firma ochroniarska. Tyle Radom będzie miał miejsc pracy z tych hal. A tu przykład już istniejących już rozwiązań: https://www.emtor.pl/pl/nowe-produkty/wozki-widlowe/wozki-autonomiczne.html
    • 80%
    • |
    • oceń:
    • |
    • avatar
      ~Szybciej 2019-07-13 23:33
      Wydaje mi się, że raczej jest to perspektywa 5-10 lat. Te hale będą już od razu wyposażone w odpowiednie systemy do automatyzacji całego procesu przeładunku tawarów.
      • 67%
      • |
      • oceń:
      • |
  • Pokaż więcej komentarzy
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjMiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iLy9yLmNvemFkemllbi5wbC9zZXJ2ZXIvd3d3L2RlbGl2ZXJ5L2FzeW5janMucGhwIj48L3NjcmlwdD4=
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjMiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iLy9yLmNvemFkemllbi5wbC9zZXJ2ZXIvd3d3L2RlbGl2ZXJ5L2FzeW5janMucGhwIj48L3NjcmlwdD4=

#WieszPierwszy

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE1IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE1IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE5IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE5IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

Polecamy