Ostre zarzuty wobec polityków PO

Ostre zarzuty wobec polityków PO
Najlepsze wiadomości video z Radomia znajdziesz na naszym kanale na YouTube - TUTAJ
Politycy Prawa i Sprawiedliwość podczas wtorkowej konferencji zapowiedzieli, że będą wnioskować do Państwowej Komisji Wyborczej w sprawie ulotki antyalkoholowej z wiceprezydent Anną Białkowską, która ich zdaniem narusza wszelkie normy etyczne związanie z prowadzeniem kampanii wyborczej.  – To jest prowadzenie tak naprawdę kryptokampanii wyborczej za pieniądze publiczne – mówi poseł Marek Suski.

Podczas zwołanej konferencji kandydaci do sejmu i kandydat na senatora Adam Bielan bardzo ostro skrytykowali działania polityków Platformy Obywatelskiej. Główne zarzuty dotyczyły przede wszystkim, że w PO są osoby mianowane na funkcje w spółkach skarbu państwa, mimo tego, że już są w kilku różnych spółkach. – Platforma dokonuje swoistego rodzaju skoku na kasę – mówi poseł Suski. – Ale jest to ostatni rzut na taśmę, ponieważ za miesiąc wybory. Coraz częściej słychać, że politycy PO zostają członkami rady nadzorczej, tak jak jest np. w przypadku Leszka Ruszczyka, który jest członkiem trzech rad nadzorczych czy Zbigniewa Banaszkiewicza, który jednocześnie jednocześnie w pięciu radach nadzorczych, a ostatnio także został powołany do EuRoPolu na trzyletnią kadencję – wymienia Suski i dodaje, że „platforma wykorzystuje władzę do tego, żeby ich ludzie zarabiali ogromne pieniądze”. 

Jednak największe gromy posypały się na obecną wiceprezydent Radomia – Annę Marię Białkowską. Marek Suski, Anna Kwiecień, Wojciech Skurkiewicz i Adam Bielan zarzucili wiceprezydent, że wykorzystała pełnioną przez siebie funkcję w kampanii wyborczej. Chodzi mianowicie o ulotkę dotyczącą programu przeciwdziałania alkoholizmowi, na której widnieje zdjęcie wiceprezydent z podpisem.  – Ta  ulotka prawie niczym się nie różni od ulotek wyborczych PO, praktycznie spełnia jej wszystkie cechy. Podobna jest kolorystyka i układ graficzny. Brakuje tylko pozycji na liście i loga platformy – twierdzi poseł. - To jest promocja za publiczne pieniądze, a nie zachęcanie do korzystania z pomocy. To jest rzecz niedopuszczalna. To jest prowadzenie tak naprawdę kryptokampanii wyborczej za pieniądze publiczne. Tak na dobrą sprawę pani wiceprezydent powinna podać się do dymisji. 

Natomiast Anna Kwiecień była wiceprezydent i obecna kandydatka do sejmu zarzuciła, że publikacja została sfinansowana z pieniędzy przeznaczonych na dzieci i młodzież z rodzin dotkniętych problemem alkoholowym. - Nie wyobrażam sobie, żebym mogła sfinansować swoją kampanię, a brałam udział czterokrotnie w kampanii. Moim zdaniem jest to po prostu skandaliczne, żeby zabierać dzieciom z wypoczynku letniego czy zimowego i przeznaczać te środki na promowanie własnej osoby. Uważam, że jest to niedopuszczalne i  mam nadzieję, że pani Białkowska będzie umiała racjonalnie wytłumaczyć swoje działania - mówiła zbulwersowana Anna Kwiecień.

Natomiast jak dodał Adam Bielan, kandydat na senatora tą sprawą powinna zająć się Państwowa Komisja Wyborcza. I jak stwierdził, komitet wyborczy PiS, już na poziomie centralnym zajmie się tą tą sprawą.

Po konferencji Prawa i Sprawiedliwości, Urząd Miejski wydał w tej sprawie oświadczenie. Oto jego treść: "W nawiązaniu do wypowiedzi kandydatów do Sejmu i Senatu RP – Marka Suskiego, Anny Kwiecień, Wojciecha Skurkiewicza i Adama Bielana -  Urząd Miejski informuje, że nie finansował i nie zamawiał ulotek, będących tematem konferencji prasowej, zwołanej przez kandydatów Prawa i Sprawiedliwości do Parlamentu Rzeczypospolitej Polskiej".


KS / fot. cozadzien.pl

Najświeższe wiadomości z Radomia i regionu znajdziesz na profilu CoZaDzien.pl na Facebooku - TUTAJ
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjMiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iLy9yLmNvemFkemllbi5wbC9zZXJ2ZXIvd3d3L2RlbGl2ZXJ5L2FzeW5janMucGhwIj48L3NjcmlwdD4=
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjMiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iLy9yLmNvemFkemllbi5wbC9zZXJ2ZXIvd3d3L2RlbGl2ZXJ5L2FzeW5janMucGhwIj48L3NjcmlwdD4=

#WieszPierwszy

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE1IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE1IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

Ostatnio komentowane

Radosław Witkowski: „Radni PiS chcą nadal toczyć bezsensowną wojnę”

~ Do pluralizm: " Instancyjnosc była porównanie m, bo RIO może również przyznać rację radzie. " Czy naprawdę jesteś aż tak tępy, żeby zakładać, że RIO przyzna rację radzie glosującej wbrew uprzedniej opinii tegoż RIO? To by znaczyło, że RIO samo siebie neguje. Instancyjność to jest, i owszem, ale w tym, że od decyzji RIO teraz rada się odwołuje do sądu, co tak bardzo ubodło Witkowskiego, że uruchomił swoją farmę trolli. Przecież sąd administracyjny także działa na podstawie konstytucji, więc skąd ten wściekły atak na radę za to, że realizuje możliwości prawne jakie daje konstytucja? Czyżby konstytucja była dobra tylko wtedy, kiedy interpretuje ją wasza kasta? "System nie daje radzie możliwość stawania okoniem wobec faktów tylko kontroli władzy wykonawczej prezydenta. " Ależ oczywiście, że daje! Gdyby nie dawał, to nie zapluwałbyś teraz monitora we wściekłym szale, bo rada by nie miała uprawnienia do głosowania absolutorium wbrew opinii RIO (bo takie glosowanie w ogóle nie musi być dopuszczone jeśli ustawodawca tak zdecyduje), ani nie miałaby możliwości odwoływania się do sądu administracyjnego. Tak właśnie działa idiotyczny system. Ja bym nawet się zgodził z tym, że rada nie powinna negować faktów za pomocą głosowania, ale: 1. fakt, to nie koniecznie to, co stwierdza jakikolwiek organ, bo np. RIO też może się pomylić, bredzić na polityczne zamówienie itp.; 2. jeśli sprawa dotyczy faktów, to ustawodawca nie powinien umożliwiać głosowania nad faktami, bo z natury rzeczy są one niegłosowale. A skoro jednak umożliwił, to pretensje należy kierować do niego a nie do tych, którzy głosują. Moim zdaniem tylko skończony tępak nie jest w stanie tego zrozumieć, ale to tylko moje zdanie i nie kieruję go do nikogo osobiście:) "A Ty będziesz o prxyklepywaniu przez radę decyzji RIO. Jakby nue było po myśli Witkowskiego to byś się rozwodził haka to obiektywnie mądra instytucja. Typowy troll. Nazwij kogoś trollem to Ciebie nie nazwą. Wyp..." Ten fragment polecam uwadze moderatora. Nawet gdyby nie był to bezsensowny bełkot, to nie zniżę się do poziomu dyskusji famy Witkowskiego.

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE5IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE5IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

Polecamy