Radio Rekord Radom 29 lat z Wami Radio Rekord Radom 29 lat z Wami
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjEiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo=
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjEiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo=

Nie będzie podwyżki za śmieci

Nie będzie podwyżki za śmieci

W poniedziałek, 24 stycznia odbyła się zdalna sesja rady miejskiej. Radni obradowali m.in. nad projektem uchwały w sprawie metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty.

- Uwarunkowania formalno-prawne zobowiązują nas do tego, aby tę uchwałę obecnie obowiązującą zmienić ze względu na orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które uchwałę unieważniło – mówił podczas sesji wiceprezydent Jerzy Zawodnik, który przyznał jednocześnie, że orzeczenie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. - Ale jednocześnie jesteśmy pewni, że wyrok WSA będzie utrzymany, a nasza uchwała straci moc. Jeżeli nie zmienimy uchwały przed orzeczeniem NSA będziemy mieć sytuację, kiedy w gminie miasta Radomia nie będzie funkcjonował żaden system poboru opłat za odbiór odpadów komunalnych – przyznał.

Wiceprezydent stwierdził, że taka sytuacja spowoduje duże zamieszanie. - Naraża nas to, po pierwsze, na roszczenia mieszkańców. W tym czasie kiedy uchwała będzie unieważniona, a innej nie będzie, będą mogli iść do sądu, że wówczas nie powinni ponosić żadnej opłaty. Po drugie, będziemy zmuszeni do wszystkich mieszkańców wysłać nowe deklaracje odbioru odpadów, a wszyscy mieszkańcy będą zobowiązani do ich dostarczenia do urzędu – mówił wiceprezydent.

 Inna metodologia odbioru

Przypomnijmy, w projekcie uchwały, który znalazł się w porządku obrad były zawarte nie tylko nowe stawki opłat, ale również nowa metoda ich naliczenia, a to z powodu grudniowego orzeczenia Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie. - RIO w swoim orzeczeniu stwierdziła, że ten system, który był wzorowany na naszym, narusza w sposób istotny przepisy ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Z tego powodu wiemy, że takie rozstrzygnięcie nadzorcze będzie w naszym przypadku – stwierdził wiceprezydent. Dlatego w projekcie uchwały zaproponowano, różnicowanie ze względu na zabudowę jednorodzinną i wielorodzinną oraz podział na gospodarstwa jednoosobowe i wieloosobowe, a nie jak do tej pory funkcjonowało w zależności od powierzchni mieszkania.

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjciIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjciIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+

W dyskusji radny PiS Adam Bocheński przyznał, że dotychczasowa metodologia odbioru, która funkcjonuje w naszym mieście, jest bardzo dobra. - Ja nie wiem czy my nie powinniśmy utrzymać dotychczasowego systemu, który był bardzo dobry, eliminował nadużycia i był dobry jeśli chodzi o ściągalność – przekonywał.

https://www.cozadzien.pl/radom/bedzie-drozej-za-smieci/79270

Oczekiwania mieszkańców

W trakcie obrad wiceprezydent Zawodnik poinformował, że jeszcze przed wprowadzeniem pod głosowanie projektu uchwały odbyły się konsultacje społeczne zarówno z mieszkańcami, jak i z firmami, które obsługują system, spółdzielniami i zarządcami nieruchomości. - Jest oczekiwanie co do wzrostu częstotliwości odbioru odpadów – papieru i gabarytów z zabudowy wielorodzinnej. Z tych konsultacji jasno wynika, że mieszkańcy są gotowi ponieść trochę wyższą opłatę za odbiór odpadów komunalnych, a dzięki temu uzyskać usługę, na której im zależy. Ale, aby zwiększyć częstotliwość musimy mieć zwiększone środki, żeby nas po prostu było na to stać – podkreślał na sesji Zawodnik. Jednocześnie przyznał, że zmiana możliwa byłaby od 1 października tego roku, bo do 30 września obowiązują obecne umowy.

- Do systemu odbioru odpadów dokładamy od paru lat, który według ustawy powinien się bilansować. My, radni, powinniśmy wziąć odpowiedzialność, bo przecież odpowiadamy za stan finansów miasta. Sami doskonale państwo wiecie, że z końcem roku 2021 dołożyliśmy do systemu prawie 22 mln zł. Jeżeli teraz nie podejmiemy uchwały należy się spodziewać, że w tym roku te koszty jeszcze bardziej wzrosną. Weźmy tę odpowiedzialność na swoje barki i podejmijmy uchwałę, która w jakimś stopniu chociaż pozwoli nam zbilansować odbiór odpadów – przekonywała w dyskusji radna Magdalena Lasota.

Zgodnie z projektem uchwały miasto zaproponowało, by segregujący odpady w zabudowie jednorodzinnej od 1 kwietnia tego roku płacili miesięcznie 22 zł (w przypadku jednoosobowego gospodarstwa domowego) i 45 zł (w przypadku wieloosobowego gospodarstwa domowego), zaś w zabudowie wielorodzinnej miesięczna stawka opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi wynosiłaby 18 zł (dla jednoosobowego gospodarstwa domowego) lub 35 zł (dla wieloosobowego gospodarstwa domowego). Zgodnie z założeniami, regulacja podwyżek rozłożona byłaby na trzy lata, czyli do 2024 r. - Chciałbym, żeby ta regulacja nie byłą uciążliwa dla mieszkańców, żeby faktycznie wprowadzić system, który spowoduje wzrost dochodów miasta, a jednocześnie nie będzie w sposób znaczący uciążliwy dla mieszkańców – przekonywał wiceprezydent.

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjQxIiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0K
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjQxIiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0K

- Śmiem twierdzić, że 5 czy 10 zł, o które wzrośnie ta stawka za odbiór odpadów jest niewielką kwotą w porównaniu do tego, jakie chociażby radomianie dostają prognozy za gaz. Oczywiście zadaniem miasta jest inwestować w edukację, budować drogi, chodniki, żłobki, ale pozostawiam otwarte pytanie: czy zadaniem miasta jest dokładanie do śmieci, które sami produkujemy, czy te pieniądze nie powinny być przeznaczone na coś innego – pytała Marta-Michalska-Wilk, przewodnicząca klubu radnych KO.

Radni przeciw

Przewodniczący klubu radnych PiS jeszcze przed głosowaniem prosił radnych PO o wskazanie w projekcie uchwały punktu dotyczącego zwiększenia częstotliwości odbioru papieru i gabarytów. - W tej konkretnej uchwale nie ma tego zapisu. Nie jesteśmy wstanie teraz tego oszacować w sposób właściwy, ale deklaruję, że jeśli będzie nowa regulacja, taka uchwała pojawi się na następnej sesji – zapewniał Zawodnik.

Ostatecznie głosami radnych Prawa i Sprawiedliwości projekt uchwały nie został przyjęty. 16 radych było przeciw, 12 głosowało za, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Chcemy, żeby nasze publikacje były powodem do rozpoczynania dyskusji prowadzonej przez naszych Czytelników; dyskusji merytorycznej, rzeczowej i kulturalnej. Jako redakcja jesteśmy zdecydowanym przeciwnikiem hejtu w Internecie i wspieramy działania akcji "Stop hejt".

Dlatego prosimy o dostosowanie pisanych przez Państwa komentarzy do norm akceptowanych przez większość społeczeństwa. Chcemy, żeby dyskusja prowadzona w komentarzach nie atakowała nikogo i nie urażała uczuć osób wspominanych w tych wpisach.

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjMiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo=
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjMiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo=

#WieszPierwszy

Najnowsze wiadomości

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE1IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0K
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE1IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0K

Najczęściej czytane

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE5IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0K
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE5IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0K

Polecamy