MOSiR szykuje się do nowego przetargu na RCS

MOSiR szykuje się do nowego przetargu na RCS
Najlepsze wiadomości video z Radomia znajdziesz na naszym kanale na YouTube - TUTAJ

Radomskiego Centrum Sportu nie buduje już konsorcjum firm Rosa-Bud i Maxto. MOSiR odstąpił od umowy z wykonawcami – z ich winy - pod koniec lutego. Opóźnienia w realizacji inwestycji przy ulicy Struga są kilkumiesięczne. MOSiR stanął przed koniecznością ogłoszenia nowego przetargu na dokończenie budowy RCS-u. Ale zanim to nastąpi, trzeba przeprowadzić dwie inwentaryzacje. - Jeśli chodzi o inwentaryzację z wykonawcą to wyznaczyliśmy termin do 31 marca i to nie ma wpływu potem na drugą inwentaryzację – mówi Grzegorz Janduła, prezes MOSiR w Radomiu.

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjciIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+PHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjciIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+PHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

Druga inwentaryzacja ma już bezpośredni związek z nowym przetargiem na dokończenie budowy Radomskiego Centrum Sportu. - Druga inwentaryzacja potrzebna jest nam na to, co zostało. Musimy to dobrze opomiarować, żeby wpisać w przetargu do specyfikacji dokładnie to, co zostało do wykonania, żeby potencjalny wykonawca mógł to wycenić – przyznaje Janduła .

Grzegorz Janduła, prezes spółki MOSiR, unika jednoznacznych deklaracji co do terminu zakończenia budowy hali i stadionu przy ulicy Struga.  - Wszystko zależy od momentu w jakim czasie zrobimy przetarg. Ciężko jest powiedzieć, bo to zależy ile firm zgłosi się na pierwszy przetarg. Chciałbym, żeby to były firmy duże. Oczywiście my będziemy mieć takie wymagania, zabezpieczenia jak na początku tutaj, ale niestety to jest takie ryzyko, ale mamy dużo rzeczy już wykonanych - mówi prezes MOSiR.

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjQxIiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjQxIiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

Według Grzegorza Janduły, prezesa spółki MOSiR, hala sportowo-widowiskowa gotowa jest w 85 proc., a stadion piłkarski w ponad 50 proc.

Dariusz Osiej

Najświeższe wiadomości z Radomia i regionu znajdziesz na profilu CoZaDzien.pl na Facebooku - TUTAJ
Anonim
lub
  • avatar
    ~ul 2019-03-15 18:43
    Gdyby wladze miasta i osoby odpowiedzialne intersowały się postępem prac i dotrzymaniem terminu -wrzesień 2018 to nie byloby takich zawirowań , ale wazniejsza była walka o władzę prezydent powinien ponieść konsekwencje za niedopilnowanie inwestycji
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~Patriot 2019-03-15 10:04
    Ogłaszają upadłość wierzycieli maja w zadzie złodziejskie grubasy,gdzie jest CBA,prokuratora,zabrać paszporty żeby nie zwiali na Florydę!!!
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~Wyborca 2019-03-13 17:05
    Za zbyt późną reakcję wnioskuję o zwolnienie pana Janduly ze stanowiska.
    • 83%
    • |
    • oceń:
    • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-03-13 17:07
      żartujesz tyle fajnych lasek wrzucił do mosiru,
      • 57%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~qwer 2019-03-13 23:05
      To pan Wójcik proponował przedłużenie tego spektaklu i dorzucenie upadającej Rosie 23 mln zł.
      • 100%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-03-14 17:45
      Wójcik to Belzebub
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-03-14 21:08
      Popieram!! WÓJCIK TO BELZEBUB!!
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-03-14 22:48
      I to jeszcze jaki...
      • oceń:
      • |
  • avatar
    ~CBA. 2019-03-14 13:52
    Raaaadeeeek.Będziesz siedział.
    • 67%
    • |
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~Anonim 2019-03-14 09:49
    dokończenie budowy będzie oscylować w okolicach 50-60 mln, I co teraz?
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~Maks 2019-03-14 08:19
    Dlaczego duża część komentatorów widzi wyłącznie winę władz Radomia? Czyżby polityka tak Wam zaćmiła umysł, że nie dostrzegacie złej woli i chęci oszukania inwestora przez firmę wykonawczą? I to o tej firmie wg mnie należy źle pisać i ostrzegać przed nią innych. A właściciel powinien odpowiadać za to, że nie realizował umowy. I on jest tu głównym winnym!
    • 100%
    • |
    • oceń:
    • |
    • avatar
      ~Obiektywnym okiem 2019-03-14 09:00
      Nie masz do końca racji. To że ROSABUD jest firmą nierzetelną, kombinującą, nie płacącą podwykonawcom i pracownikom chyba większość wiedziała i wie. Właściciel nie realizował umowy no właśnie sam to napisałeś. Ale dlaczego tak długo zwlekano z rozwiązaniem umowy. Przecież inwestor bywał na budowie i widział że tam niewiele się dzieje. Wystarczyło popytać ludzi i wiedzieć że nie dostają wynagrodzeń na czas, że podwykonawcy nie mają płacone.. itd. Nie mówię że prezydent ale do cholery ma chyba od tego ludzi np. dyrektor Janduła.
      • 100%
      • |
      • oceń:
      • |
  • avatar
    ~BR 2019-03-14 05:38
    Należy jasno powiedzieć: hala powstanie w jakimś odległym czasie, natomiast stadion nie.
    • 50%
    • |
    • oceń:
    • |
  • avatar
    ~gj 2019-03-13 09:55
    smieszne jest to,ze inwestor,czyli ktos kto to finansuje nie bywa na budowie,nie monitoruje postepow prac.Czy prywatny inwestor tak robi?Jakiez zajecia ma p.jandula,ze ani on ani jego pracownicy nie mieli czasu dogladac postepow prac?Swiadczy to po prostu o nieiwedzy i lenistwie.ABYZ ZYLO SIE LEPIEJ
    • 67%
    • |
    • oceń:
    • |
    • avatar
      ~SportFan 2019-03-13 10:24
      Od tego o czym piszesz jest nadzór budowlany. Aby żyło się lepiej.
      • 56%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~inspektor 2019-03-13 12:05
      Nadzór inwestorski, nie budowlany. Inspektorzy nadzoru reprezentują na budowie interesy inwestora.
      • 92%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~norbik71 2019-03-13 12:30
      SportFan jeśli się na czymś nie znasz to nie pisz. Nadzór budowlany jest od tego, żeby budowla była zgodna z projektem i żeby była bezpieczna. Inwestor pilnuje harmonogramów. W tym wypadku Dyrektor MOSiR jest osobą odpowiedzialną, wraz z nieporadkiem.
      • 57%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~SportFan 2019-03-13 13:15
      Nie znam się, więc nie będę więcej pisał. Dzięki za zwrócenie uwagi.
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-03-13 14:16
      Może warto jednak swoje rady zawsze odnosić do siebie. Hala nie jest budowlą tylko budynkiem, a to zasadnicza różnica. PINB nie nadzoruje budowy, tylko dokonuje jej odbioru i wówczas spradza czy jest wszystko wykonane zgodnie z projektem i bezpiecznie. Budowę nadzoruje Inwestor, który wspomaga się zazwyczaj różnego rodzaju inspektorami nadzoru tudzież firmami, które weryfikują czy budowa idzie zgodnie ze sztuką i z projektem.
      • 100%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~norbik71 2019-03-13 14:32
      Budowla czy budynek. to Prezydent Radomia z Dyrektorem MOSiR są odpowiedzialni za brak nadzoru nad inwestycją. Teraz trzeba będzie dołożyć worek pieniędzy, termin oddania hali przesunie się o kilka lat, a ludzie za to odpowiedzialni nie poczuwają się do odpPOwiedzialności.
      • 75%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~dsf 2019-03-13 23:08
      Nadzór sprawowała prywatna firma z Francji z ogromnym doświadczeniem - Safege. Jak widać na Rosę to nie wystarczyło :D
      • 100%
      • |
      • oceń:
      • |
  • avatar
    ~Dno. 2019-03-13 19:53
    Przypominam że Witkowski z Kopacz głosowali przeciw budowie hali w Radomiu!
    • 60%
    • |
    • oceń:
    • |
    • avatar
      ~Do 2019-03-13 20:27
      A Kosztowniak przez 8 lata zamiast budować halę sportową wybudował bardzo dobry UKŁAD RADOMSKI
      • 81%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~47 2019-03-13 23:03
      Ciekawe, to przecież Kosztowniak wycofał się z pierwszego dofinansowania na halę, a Witkowski załatwił potem o wiele wyższą dopłatę, ale budowa się opóźniła, bo Kosztowniak przed wyborami nie powiedział nikomu, że jest problem z właścicielami działek pod halę i trzeba było na szybko zmieniać projekt :D
      • 100%
      • |
      • oceń:
      • |
  • avatar
    ~Rondo RADOSŁAWA za 28.000! 2019-03-13 10:29
    witek,witek,witek.
    • 54%
    • |
    • oceń:
    • |
    • avatar
      ~Wyborca 2019-03-13 13:18
      Żeby tak wszyscy zwolennicy PiSu zwracali uwagę, co w kraju wyrabiają ich "wybrańcy" to by dopiero było. Ale miłość jest ślepa. Ale cóż, przecież należy się.
      • 63%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Anonim 2019-03-13 16:42
      wyborca czy wyborcza
      • 60%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~raa 2019-03-13 21:00
      Napisz co wyrabiają. Ciekawi mnie to .
      • 50%
      • |
      • oceń:
      • |
    • avatar
      ~Do 2019-03-13 21:08
      Sąd Rejonowy w Radomiu rozpoznawał w środę wniosek o dobrowolne poddanie się karze złożony przez byłego wiceprezydenta Radomia Igora M., któremu prokuratura przedstawiła osiem zarzutów, w tym siedem korupcyjnych. Wyrok zostanie ogłoszony 25 marca.Igor M. był przez osiem lat (od 2006 do 2014 r.) zastępcą prezydenta Andrzeja Kosztowniaka z Prawa i Sprawiedliwości. Po wyborach wygranych przez Radosława Witkowskiego z Platformy Obywatelskiej krótko był doradcą nowego prezydenta, a potem został wiceprezesem miejskiej spółki Administrator. Funkcję tę pełnił do lipca 2016 r. Osiem zarzutów Przypomnijmy: lubelska Prokuratura Regionalna przedstawiła Igorowi M. osiem zarzutów. Od października 2011 do stycznia 2015 r. miał zażądać i przyjąć pięciokrotnie łapówki w wysokości od 1,5 do 6 tys. zł od adwokata, który prowadził w imieniu Miejskiego Zarządu Dróg i Komunikacji sprawy sporne z firmami budowlanymi. Kwoty łapówek – według prokuratury – stanowiły 10 proc. wynagrodzenia otrzymywanego przez mecenasa za zastępstwo procesowe w tych sprawach. Igor M. jest też oskarżony o to, że mając wpływ na wskazywanie członka do rady nadzorczej Administratora, zażądał, a następnie przyjął od tego samego adwokata 2 tys. zł w październiku 2011 r. Z kolei między majem a listopadem 2014 r., mając wpływ na wskazywanie członka rady nadzorczej MPK, zażądał, a następnie przyjął od adwokata 5,6 tys. zł.
      • 100%
      • |
      • oceń:
      • |
  • Pokaż więcej komentarzy
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjMiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iLy9yLmNvemFkemllbi5wbC9zZXJ2ZXIvd3d3L2RlbGl2ZXJ5L2FzeW5janMucGhwIj48L3NjcmlwdD4=
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjMiIGRhdGEtcmV2aXZlLWlkPSI0NGIxNzY0MWJjOTg4OTU5NmEyZDdiN2ZkNTRiNWZlNSI+PC9pbnM+DQo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iLy9yLmNvemFkemllbi5wbC9zZXJ2ZXIvd3d3L2RlbGl2ZXJ5L2FzeW5janMucGhwIj48L3NjcmlwdD4=

#WieszPierwszy

PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE1IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE1IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE5IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+
PGlucyBkYXRhLXJldml2ZS16b25laWQ9IjE5IiBkYXRhLXJldml2ZS1pZD0iNDRiMTc2NDFiYzk4ODk1OTZhMmQ3YjdmZDU0YjVmZTUiPjwvaW5zPg0KPHNjcmlwdCBhc3luYyBzcmM9Ii8vci5jb3phZHppZW4ucGwvc2VydmVyL3d3dy9kZWxpdmVyeS9hc3luY2pzLnBocCI+PC9zY3JpcHQ+

Polecamy